«Крови» оппозиции потребовал и вице президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов.
«Поражение оппозиции предопределено, – уверенно заявил Иванов. – Второго декабря они проиграют окончательно, и надо поступить с ними соответствующим образом. Нельзя оставлять без реакции их
заявления, иначе они вконец обнаглеют. Они являются антагонистами возрождения державы и развития России, а значит являются врагами страны. А если есть враги, то должна быть и война. Не Путин начал эту войну. Насмотревшись на Украину и Грузию, они решили сделать нечто подобное и у нас. Они первыми
бросили перчатку и теперь заслуживают адекватного ответа».
Известный политолог, заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин предложил пойти еще дальше и поискать врагов не только в среде внесистемной оппозиции, но и среди ближайшего окружения президента.
«Враги не только те, кто открыто говорит: «Я враг Путина», – заявил Жарихин. – Основная часть врагов Путина сегодня говорит: «Я политикой не интересуюсь» или «Я – друг Путина». Выступая перед сторонниками в «Лужниках», Путин ведь говорил не о Маше Гайдар. Он дал понять, что осознает то, что
главные враги находятся не вне страны, а внутри. «Марши Несогласных» – это все лишь потешные полки, которым не надо придавать слишком много значения. Путин выступал не против «Маршей», а против тех, кто мешает транзиту власти».
На вопрос корреспондента «Нового Региона» о том, не пора
ли реанимировать термин «враг народа» применительно к врагам «Плана Путина» после того, как население России выкажет президенту доверие на парламентских выборах, превращенных в референдум, Павел Данилин не без сожаления заявил, что этот термин был скомпрометирован.
««Враг Народа» –
специфический термин, отсылающий нас к временам сталинского периода истории, – выразил мнение Данилин. – К сожалению, этот термин, возникший во времена Великой Французской Революции, в России сегодня имеет дополнительное политическое значение. В «Сталинское время» этот термин затрагивал, помимо
всего прочего, также и родственников лиц, объявленных «врагами народа». Поэтому использовать его некорректно. «Враги России» – более подходящее определение».
«Крови» оппозиции потребовал и вице президент Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов.
«Поражение оппозиции предопределено, – уверенно заявил Иванов. – Второго декабря они проиграют окончательно, и надо поступить с ними
соответствующим образом. Нельзя оставлять без реакции их заявления, иначе они вконец обнаглеют. Они являются антагонистами возрождения державы и развития России, а значит являются врагами страны. А если есть враги, то должна быть и война. Не Путин начал эту войну. Насмотревшись на Украину и Грузию,
они решили сделать нечто подобное и у нас. Они первыми бросили перчатку и теперь заслуживают адекватного ответа».
Известный политолог, заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин предложил пойти еще дальше и поискать врагов не только в среде внесистемной оппозиции, но и
среди ближайшего окружения президента.
«Враги не только те, кто открыто говорит: «Я враг Путина», – заявил Жарихин. – Основная часть врагов Путина сегодня говорит: «Я политикой не интересуюсь» или «Я – друг Путина». Выступая перед сторонниками в «Лужниках», Путин ведь говорил не о Маше
Гайдар. Он дал понять, что осознает то, что главные враги находятся не вне страны, а внутри. «Марши Несогласных» – это все лишь потешные полки, которым не надо придавать слишком много значения. Путин выступал не против «Маршей», а против тех, кто мешает транзиту власти».
На вопрос
корреспондента «Нового Региона» о том, не пора ли реанимировать термин «враг народа» применительно к врагам «Плана Путина» после того, как население России выкажет президенту доверие на парламентских выборах, превращенных в референдум, Павел Данилин не без сожаления заявил, что этот термин был
скомпрометирован.
««Враг Народа» – специфический термин, отсылающий нас к временам сталинского периода истории, – выразил мнение Данилин. – К сожалению, этот термин, возникший во времена Великой Французской Революции, в России сегодня имеет дополнительное политическое значение. В
«Сталинское время» этот термин затрагивал, помимо всего прочего, также и родственников лиц, объявленных «врагами народа». Поэтому использовать его некорректно. «Враги России» – более подходящее определение».
На протяжении последних трех лет студентов Коломенского пединститута заставляли принимать участие в массовых митингах и демонстрациях прокремлевских молодежных движений. Об этом говорится в анонимном письме, появившемся в LiveJournal на минувшей неделе. Так, в митинге в поддержку «Единой России» 16
ноября были вынуждены принять участие две тысячи студентов института. «Мы обращались и в СМИ, и в правоохранительные органы, но вывозы так и не прекратились», — цитирует одного из студентов сайт «Каспаров.ru».
«Вывозы не прекратились». Напоминает, признаться, жалобу кормовой
свеклы на уборочную кампанию. Не можем больше молчать, пишет свекла. Вывозят! Набьют автобусы, ногами утрамбуют и везут на пункт сдачи — везут свободных граждан свободной страны… Ах, дорогие анонимные студенты, каждый несчастен по-своему! Вот вы жалуетесь на своих «преподов» — мол, шантажируют вас
неприятностями на сессии… А преподаватели сами вздыхают и закатывают глаза вверх. Им же был спущен план из министерства образования: доставить на митинг в поддержку Путина столько-то добровольных студентов, — а то, мол, урежем финансирование… А возьми ты за жабры министра образования, он закатит
глаза на куратора в Администрации президента, а уж тот куратор возведет очи на такие высоты, где птицы в обморок падают… Там уж вообще ничего живого не обитает, одна государственная необходимость остановить ход истории на Владимире Владимировиче Путине! В честь чего студентов, по образу и подобию
свеклы, и вывозят автобусами на добровольную поддержку. Короче, вся страна при деле.
