Около 30 представителей духовенства Екатеринбургской епархии РПЦ направили сегодня письмо руководству "Первого канала" с требованием снять с эфира телесериал "Потаенные годы Иисуса Христа", сообщает ИТАР-ТАСС.
Как пояснил один из инициаторов акции, настоятель храма Александра Невского протоиерей Геннадий Ведерников, в сериале Иисус Христос показан как человек-бог, а не как Бог-человек, что противоречит канонам православия. "Этот фильм - вторжение в дела Церкви, покушение на основы православной веры", -
заявил настоятель.
Помощник правящего архиерея Борис Косинский высказал мнение, что "для верующего человека в сериале содержатся оскорбительные реплики и толкования". Руководитель же одного из отделов Екатеринбургской епархии игумен Дмитрий (Байбаков) считает, что "скандальный фильм
Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа", собравший в свое время пикеты верующих у телевизионного центра "Останкино", - просто детский лепет по сравнению с кощунством в сериале".
В Екатеринбургской епархии по инициативе священников начался сбор подписей против демонстрации фильма
"Потаенные годы Иисуса Христа" на телевидении.
Чесн я не понимаю отличия в "человек-бог, а не как Бог-человек" и более того, Иисус в качестве носителя мистических сил меня интересует мало. Другое дело - человек, исторический персонаж из-за которого такой сыр-бор уже которое столетие. Видимо, отсутствие божественного умиления тревожит смиренных
рабов божьих...
Не всех же сразу душить.
Кстати, кто знает, чем с С. Ружди и его толкованием Корана закончилось?
Его ведь муллы ваще к смерти приговорили за оскорбление Аллаха
Салман до сих пор нычеться по христианским странам, приговор не отменен.
Если мы требуем от церкви не сорваться в наши дела, то почему сами же лезем в их монастырь? Со своим толкованием веры?
У нас(мирских людей) что, больше дел нет? Или тем, по которым можно снять фильм,
написать книжку, и еще чего там?
Значит нам можна, а им низя? Так чтоль?
Ежели чел имея желание выпендриться, нагадит на алтарь, какой нить религии, то почему он вдруг удивляецца, что ему бошку отпилить хотят?
Зайдите к соседу, и наложите кучу на обеденный стол, он что,
стерпит, иль в окошко вас выкинет?
Надо уважать чужие святыни, и тогда можно требовать, чтобы не лезли в наши.
...и потом как определить - оскорбление это или нет?
Вообще не упоминать слово "Бог" что-ли?
Или отдавать книгу/фильм/спектакль на рецензию в Епархию.
Они даже книги своего же священника Меня сжигали...
Атеист
То, что мы их не признаем, еще не значит, что они для них таковыми тоже не являются. Я не говорю о функционерах церковных, они хоть и горластая, но маленькая кучка гхм-м, ну ясно в общем чего... Я говорю о нормальных адекватных людях, которых среди верующих и служителей - полным-полно.
Вот, например, есть замечательная, очень смешная книжка - "Праздник Святого Йоргена"
Помню читал ее первый раз студентом, когда жил на квартире у богомольной бабульки.
Ржал на всю квартиру.
Бабулька поинтересовалась о чем книжка.
Я коротко пересказал.
Так она со мной
месяц не разговаривала...
Вообще мне непонятно, почему нельзя посмеяться над чем бы то ни было?
Ведь "полититические" анекдоты были даже в веселые сталинские времена.
А сейчас?
Вот "идушие далеко" возьмут и скажут - для нас свято имя ВВП.
За анекдоты о "Вовочке" мочить будем!
Развеж так можно с
живыми то людями?
Вот-Вот...
Я говорю о такте всего лишь.
Сможешь сказать ребенку, что Деда Мороза не существует, и его папа - не летчик, улетевший на задание, а сидит в тюрьме?
Ничего себе, какой нибудь мулла/поп решит, встав не с той ноги, что у меня такта недостаточно и прикажет меня замочить.
Если я Бога обидел пускай он со мной и разбирается.
Без посредников...
Атеист
Это возможно лишь при теократии. Как было с Салманом Рушди. Его приговорил рук-тель гос-ва, аятолла Хомейни.(или утвердил фетву) Т. е. духовный сан.
У нас же гос-во светское... И таковым останецца.
Замочат. Религиозный экстремизм - плохо, и обычно самые жесткие и последовательные фанатики получаются из людей образованных. Надо старатся лишний раз не задевать верующих, пусть делают свои дела. Но и в чужие тоже не лезут. Это в общем будет правильно. Я всегда начинаю злится и как следствие сильно
грубить если мне навязчиво пытаются засрать мозги, и не важно чем - церковными нравоучениями или " голубой" тематикой. Мне фиолетово, пока сидят в сторонке не лезут со своими погремушками. Но когда на каждом углу пыль и треск...
То есть, вокруг святынь надо установить заборчики с табличками:"Руками не трогать".
Но неужели, если людям интересна, скажем, с психологической точки зрения человеческая трагедия Иисуса, как исторической личности, они не имеют права размышлять об этом?
Нельзя лезть со своим уставом в
чужой монастырь, но как быть, если монастырь незаконно отхватывает куски твоего личного огорода?
А что значит "у руля". Любая партия проводит свою политику через представительство своих членов в органах государственной власти. А у нас все государственные лидеры демонстративно показывают свою веру. Значит церковь у руля?
Нет.
Вот если бы Путин был Патриахом.... тады да.
Но он президент, исполняюшщий светские законы.
Свобода вероисповедания относиться так же и к членам правительства. Могут показывать хоть культ Вуду. Но законы обязаны исполнять....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
