Печальник, ничуть не кривые. Да и Вы, Грешник, прямиком толкуете. Но! какой все-таки правильный выход? Не застрелиться, не уйти в запой, а именно поступить правильно?
Тогда расширяйте область, так сказать, допустимых для себя понятий..в пределах этих двух, тем более, не зная какой приказ и в чем суть вашей совести --выбор не очевиден.
Распустить юнкеров. Полковые документы - в печку! Погоны - в печку! Жизни юных людей ценнее приказов.
А потом, разумеется, доктор - в запой! Тут уж без запоя не обойтись.
Не занимать такую должность, на которой приходится делать такой выбор.
А это уже вилка. К цели можно прийти разными путями. Но примем одной из преград -- совестливость -- особое переживание в выборе принимаемых решений. И?
К цели можно прийти разными путями. Но примем одной из преград -- совестливость
ИМХО, установки совести, по идее, должны отражать главную цель (цели). А если они друг другу противоречат, то тут уж надо разбираться, в чем человек сам
себе врет.
Все подчиняется цели...а выбор-это как средство достижения этой цели. Короче, а сам-то субъект что хочет-вот в чем вопрос.
ЗЫ. есть еще весьма замечательный инстинкт-инстинкт самосохранения-для многих он все и тогда перед ними нет никакого выбора.
Ну дак и я о чем. Не думаю, что на капитанский мостик Титаника тянулась очередь добровольцев. Рисуется безвыходная ситуация.
Цитата: От пользователя: Contessa
штаб ли, любой
командующий... всё равно
Не так.
Представьте с одной стороны семья, блага (утрирую), с другой стороны жизни пусть и никчемых людей, но руководимых Вами, по Уставу (считай чьему-то приказу). Куда податься? Прикрывать или дать деру? Прикрывать -- погибнуть. Дать деру -- жить, но
без согласия с самим с собой. Что лучше?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
