Первая фраза, которая засела в моем мозгу еще неделю назад: что уж говорить, мы живем в постхристианском обществе.
Фраза не предпологала дискуссии, она как будто говорила об этом как уже стопроцентно подтвержденном событии.
Сегодня смотрю сюжет:
В голандии здания католических
церквей сдаются в аренду и продаются под ночные клубы, спортивные кружки.
Это происходит в самой толерантной стране: здесь можно курить марихуану, легализирована проституция, молодые люди с альтернативной ориентацией заключают браки и усыновляют детей(здесь я точно не уверена). если бы они не
были в Евросоюзе, то клонированиечеловека было бы здесь разрешено. Ах да, еще эвтаназия- да-да, здесь можно и это. Куда уж церкви с её запретами- она уже не отвечает потребностям современного общества.
Потребности становятся на первый план:
мало времени - некогда ходить в церковь.
Противоречия в политики Власти и церкви: государство разрешает то, что церковь запрещала веками.
большой выбор других религий-поэзкотичней, поинтересней
огромная индустрия развлечений, которая призвана снижать агрессию индидуума, что раньше было прирогативой религии.
У
нас вот проституток за людей не считают.... И меня это очень радует, если честно. это ведь показатель того, что общество не готово принять стиль жизни, когда мораль продается за деньги(налоги)(это вообще о легализации проституции).
Задорнов сказал: Радость и удовольствие это разные вещи.
Удовольствие оно действует в краткосрочном периоде. Съел на ночь пироженку-удовольствие, а потом уныние, а не съел- с утра радость.
Там уже культ жизни в раслабоне и удовольствии.
ПС: я не передергиваю. Я понимаю, что многие вещи уже необходимо принимать как данность, но иногда
толерантность заводит общество в тупик.
Да все в общем-то в кучу. Начнем с того, что церковь, вера и религия - вещи разные. А разве прерогатива церкви устанавливать что можно, а что нельзя? Церковь, как будто, всех развитых странах отделена от государства.
Что Вы вообще понимаете под прерогативой религии? Выбор религии это же не
выбор хобби поэкзотичнее:-) Ну а уж частота походов в молитвенный дом и вовсе смешна, она регламентируется и как-то влияет на мораль?
Я не судил бы об этом по тому, что происходит в странах и социумах.
вы сейчас даже не сможете думать о том, чтобы в цивилизованном обществе человека сжигали на костре. значит ваше сознание отличается от сознания средневекого человека,
который боялся быть соженным на костре
Так не веры, а религии. (И фигли я сюда лезу?)
А может, кризис ханжества. Тогда это симптом болезненный, но положительный.
Сашка, Вы нудные книжки читаете? У. Джемс, "Многообразие религиозного опыта". Очень интересно о роли и месте религии (-религиозности?) с позиций века пара и
машин.
Конфессиональность уже не может служить монолитом для многомерного общества Запада. Только как атрибут или проявление хороших манер. Государство в приличных странах вполне может рискнуть взять всё на себя.
это части единого целого и в данном тексте они подразумевают одно и то же. станет ли человек христианином лет 20 спустя, когда такое понятие как храм, станет всего лишь пустым звуком?
Цитата: От пользователя: Зося.
А разве прерогатива церкви устанавливать что можно, а что нельзя?
у меня написано, что прерогатива церкви снижать излишнюю агрессию общества.
Цитата: От пользователя: Зося.
Церковь, как будто,
всех развитых странах отделена от государства.
отделена, но в развитых странах фактически вступает в противоречие, что и приводит к кризису восприятия обществом церкви
Цитата: От пользователя: Зося.
Ну а уж частота походов в молитвенный дом и вовсе
смешна, она регламентируется и как-то влияет на мораль?
я знаю, что я могу пойти в церковь, хотя делаю это редко. если не будет церкви- то у меня фактически не останется выбора.
индустрия развлечений, которая призвана снижать агрессию индидуума, что раньше было прирогативой религии.
Разве религия снижает агрессию? Она её загоняет вглубь индивидуума. Иногда она выскакивает обратно наружу.... о том что бывает
далее, подробно здесь: http://www.bible-center.ru/bibletext?txt=lu+11:24-26&cont=synnew_ru
мне очень понятна разница между этими понятиями.
хоть мне не нравится политика церкви в целом, но я очень рада, что церковь есть с её религией. вы мне можете сказать, существовала бы вера вообще если бы не
было религии?
Кэп, там же всё достаточно хитро - внешне всё в рекомендательной форме, делегирование многого общественным институтам и очень хорошее слежение за всеми процессами. Точечное вмешательство при необходимости.
Уважаемые КЕМ? Общестом? Люди, или таки профессиональные занятия? Или Люди определенныт штатных расписаний? "всю Одессу она устраиват, а его не устраивает!"
Мне кажется Вы
пытаетесь рассуждать не на основе реалий, а оперируете устойчивыми мифологемами.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
