поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Форумы:  Операторы связи,   Модели телефонов,   Покупка-продажа телефонов,   Цифровое фото,   Обсуждение гаджетов,   Интернет

  Форумы  > Технологии > Технические вопросы (железо)  

Цифровые фотокамеры


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Цифровые фотокамеры   #9719  наверх
Автор:  
Дата:   

Собственно, давайте поговорим на эту тему. А точнее, хочется услышать мнение о разных моделях, качестве, ценах.
Плиз, знающие, поделитесь информацией!
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9720  наверх
Автор: ad80120
Дата:   

xbhttp://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=37&i=2... вроде уже
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9722  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Там совсем не обсуждались Olympus, Minolta, Nikon и др... пару слов про Mustek...
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9723  наверх
Автор: ad80120
Дата:   

могу поговорить про олимпус и сони.. несколько моделей и тех и тех юзал от любительских до 5 мегапиксельных... к олимпусу сложилось отритцательное отношение .. от сони я просто не в восторге.. смотрел инфу по другим телефоном.. скажу честно ИМХО не доросли они еще до серьезного уровня.. слабенько...
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9724  наверх
Автор: ad80120
Дата:   

я о чисто субьективном эффекте.. изучал снимочки- везде "цифрит" (присутствуют артефакты характерные цифре - трубочный эффект пзс и артефакты сжатия) дождался когда кмос матрицы выросли до 3 мегапиксов- это по мне - цена еще упадет и возьму...
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9744  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Конечно, речь идет о матрицах не меньше 2 мегапикселов. Разве на на разрешении 1600х1200 видно квадратики оцифровки?
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9745  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Хочется узнать подробней разницу между камерами с чистой цифрой и зеркалкой. Откуда такая разница в цене. Понятно, что зеркалка лучше, вопрос чем?!
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9746  наверх
Автор: Snake [гость]
Дата:   

постоянно юзаю Canon PowerShot A20
качество вполне приличное

+нет плюсов

- имхо не удобное по
- красные глаза
- тяжелая
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9748  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Snake и all, очень большая просьба, указывайте примерные текущие цены на ваши камеры.

Snake, разве нет защиты от красных глаз? (предварительная вспышка или лампочка...)
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9749  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Snake, сейчас какую хочешь для себя камеру?
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9750  наверх
Автор: Snake [гость]
Дата:   

кенон аналогичный примерно 10000-14000р

вот купил это самый mustek за 2290р.
доволен, в первую очередь габаритами

а то что хочу пока не определился
думаю это будет что нибудь 5.1
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9751  наверх
Автор: Snake [гость]
Дата:   

у того кенона нету защиты от красных глаз
он уже старенький
весь перемотан скотчем и резиночками для денег :-)
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9752  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

5.1? это что?
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9753  наверх
Автор: ad80120
Дата:   

2 Smash.... видно и на 21000 (квадратиков нет- смотря на какой формат печатать... 1600 (2.1 мега) хватает на 10*13 спокойно) видно не квадратики а артефакты (обычно при очень ярком или плохом освещении) и эффект "хлопья" когда фотка состоит из фрагментов какбы творога" особенно заметно на лицах при небольшом удалении (3-5 м) вроде и некчему придраться а вроде и "неживое-рисованное" это не артефакты сжатия а свойство пзс решеток .. еще есть замечательное свойство (изза того что рабочая площадь во много раз меньше площади самого кластера матрицы а в пзс еще и "колбой" отделена) нкода к примеру на фотографии шерсть (с синтетикой) присмотритесь- шерстяная поверхность "светится" она испещерена линиями всех цветов радуги (это элемент матрицы напоролся но "леску"- синтетическое волокно и исправить этот артефакт не удастся даже мавтематикой (чтоб не в ущерб детализации) ... поэтому часто читая на ихбите восторженные отзывы о качестве сьемки я , присмотревшись к фотке часто вижу эти и другие артефакты и разочаровываюсь.... еще у кмос матриц плохо снимать напротив света (даже не в "лоб") в той темке на е1 (ссылка в моей теме выше) есть ссылки на фотки куста на веранде - присмотритесь к листьям..... вот.....

имхо фотки хорошие с цифры видел- это фотки с искусственным грамотным освещением - портреты и натюрморты (но не пейзажи) снятые ПРОФЕССИОНАЛАМИ !!!
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9979  наверх
Автор: Danver
Дата:   

Эка тя торкнуло... :-d
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #9990  наверх
Автор: Smash 
Дата:   

Люди! Скажит, кто-нить юзал Olympus C-200 Zoom? Какие впечатления?
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10229  наверх
Автор: Хайвэй [гость]
Дата:   

А в какую сумму хотел-бы уложиться?
Сейчас масса камер до 500 у.е. вполне приличных
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10231  наверх
Автор: Smash [гость]
Дата:   

Ну сейчас уже как бы уже вопрос неактуален, потому как не далее, чем вчера купил Olympus Camedia C-2. Теперь интересен обмен опытом.
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10233  наверх
Автор: Хайвэй [гость]
Дата:   

Ну удачи тебе с Олимпусом теперь
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10234  наверх
Автор: Snake [гость]
Дата:   

2 Smash
начинай делиться опытом :-)
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10240  наверх
Автор: Smash [гость]
Дата:   

А что сказать, я в восторге! Уже наснимал штук 50 фотографий. Снял рассвет из окошка, Розенбаума на сцене с 19-го ряда, а сколько обыкновенных...
Хочется знающего человека, который бы объяснил, как пользоваться ручным экспонированием и регулировкой баланса белого цвета в применении к ЦФК.
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10277  наверх
Автор: m@@x
Дата:   

Скажите, а кто-нибудь уже успел попользоваться Mustek GSmart LCD 3 http://www.mustek.com.tw/html/prod_camra/gsmart_lc... . Насколько я знаю камера новая, и её только начали возить сюда. Хотелось бы знать плюсы и минусы. Это вобщем-то более расширенная, в смысле функциональности, версия GSmart mini 3 - добавлен LCD мониторчик. Что меня ещё привлекло в ней, так это заявленная возможность использования этой камера как "USB Portable Disk", что при её скромных размерах очень удобно. Хотя, конечно, памяти всего 16M.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2003 08:30]
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10281  наверх
Автор: DESIGN CORP. [гость]
Дата:   

насколько я понял у нее только один минус - нет вспышки

по сравнению с mini 2 еще минус - акамулятор не встроенный

а вот Portable USB disk это вещь даже и 16М

реально хорошие фотки будут на 1024х768
если фотать на 2048 x 1536 и уменьшать на 50%

1600х1200 войдет 36 кадров
видео минуты три.

ПС. у меня этого фотика нет, но я уже задумался т.к. нужна вторая веб-камера :-)
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10283  наверх
Автор: DESIGN CORP. [гость]
Дата:   

PS. я Snake
  |  Поделиться:  
Re: Цифровые фотокамеры   #10387  наверх
Автор: Snake [гость]
Дата:   

В ЭОЛИСЕ н малышева лежат мустеки mini 2 gj 2250
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода