Вот решила купить телеыизор, но не могу определиться с выбором - что лучше? Продавцы уже все мозги запудрили, каждый тянет одеяло на себя.
Может кто встречался и подскажет?
p.s. не нашла более подходящего разденла в форуме...
ЖК.... Sharp Aquos (только берите легальный, а то по городу много не легальных - потом сервис откажет в гарантии, а на них 3 года дает производитель, АСМ-электроника 100% легальные все)
Эх не удержусь отвечу:-)
Плазма однозначно уступит ЖК, потому как менее надёжна более дорога и по энергопотреблению тоже не слабо. Даже не большая панель может "кушать" 500ватт. А уж большие легко до 1000ватт. Что до ЖК то они прощще и надёжнее по качеству уже давно не уступают плазме, а скорее
превосходят.
Что же касается формата, то тут не всё просто. Сейчас стандартом принято разрешение 720х576 это разрешение поддерживают все ДВД и цифровые камеры. Но для больших панелей этого мало, "замыленное" изображение нет чёткости. Наступает эра HD- видео и панели соответственно новые доля
них. Тут тоже не всё однозначно.
Формат HD1080i это 1080 строк по 1920 пикселей в строке. Ключевая буква "i" это значит "interlaced" то биш черезстрочная развёртка , попытка вывести HD тв на экран и при этом немножечко с экономить на битрейте итд. По качеству.... надо сравнивать но уже с
полным HD тв.
Формат HD1080p тоже самое но уже "p" - progressive прогрессивная развёртка , что несомненно лучше, так как кадр строится за раз и передаётся полный а не за два раза как при черезстрочной развёртке.
Есть ешё 720p ну тут всё ясно. Все форматы панелей совместимы, и качество
зависит от возможностей панели и от сигнала. Ну и напоследок, если ДВД проигрыватель потключить к панели "обычным" кабелем - "аудио-видео" то вы получите максимум 250-300 пикселей в строке как с VHS магнитафона ибо этот способ не тянет больше. Надо потключать либо по S-Video либо по цифровому
интерфесу HDMI или прочим.
Так что надписи HD ready и Full HD 1080 это несколько разные вещи.
Итого , нужно брать панель в названии которой указано -> 1920 на 1080p . Ибо этот формат становится стандартом дефакто. естественно "плазма" технически и физически не тянет "фулл хд" поэтому
брать нужно ЖК. Апарат берётся на долго и заранее закладывать более низкое качество нежели наступающие возможности 1920 на1080 мне кажется не разумным
12:37
Плазма, купленная сейчас "на вырост"… не доживёт до времён, когда 1080p станет стандартом де-факто.
Пока не будет DVB-T повышенное разрешение, особенно касается ЖК, вредно – "улучшенное качество" дефектов аналогового сигнала.
ЖК-телевизоры с высоким разрешением, как правило,
предполагается использовать и для игр совместно с игровыми приставками.
Особенности:
• для ЖК: относительная яркость всегда меньше единицы, существенная характеристика – относительный контраст;
• для плазмы: относительная яркость всегда больше единицы,
контраст всегда выше, чем в самом продвинутом ЖК.
Критерии выбора:
• по размеру: меньше 1 м по диагонали – ЖК, больше полутора – плазма;
• по двум-трём характеристикам, которые "позарез";
• по дизайну – какой к интерьеру подойдёт;
• по бренду "на слух".
Остальное – ерунда… по крайней мере, при первой покупке.
естественно "плазма" технически и физически не тянет "фулл хд"
с чего вы взяли что она не тянет? есть немало плазмы 1080p. По поводу сравнения плазмы с жк, тут все абсолютно субъективно. Мне, например, больше нравится "плазменная"
картинка, какая то она более живая чтоли...
Мне, например, больше нравится "плазменная" картинка, какая то она более живая чтоли...
А мне в плазме нравятся углы обзора, работа с эфира и отсутствие инфракрасного потока с экрана - вот с ЖК чувствую ИК излучение, а с плазмы нет. Вот
когда появятся ЖК со светодиодной подсветкой дешевле плазмы, вот тогда попробую пересмотреть свое отношение :-) .
Цитата: От пользователя: Andrеy-NMT450
Даже не большая панель может "кушать" 500ватт. А уж большие легко до 1000ватт.
Сошлитесь на официальные ТТХ, а то
больше 380 Вт на плазме просто не встречал.
Ога, я тож охренел с киловатта, давно не встречал такого потребления у бытовой электроники (микроволновки не в счёт), эт Андрейко прогоняет чёто, трижой видать в ухо надуло :-)
Таки плазма IMHO.
Лично меня от ЖК картинки большого размера просто тошнит.
Чем больше точек - тем гаже идут эфирные программы.
Кстати не стоит рассчитывать, что большой ЖК будет работать с компом так же как и ваш ноутбук или TFТ монитор.
Будет хуже.
C другой
стороны -когда дело дойдет до покупки лично я предпочту более дешевый ЖК меньших размеров - 32" например.
Ну не смотрю я вообще кино, да и DVD нет и не будет дома.
на больших диагоналях, красиво тока заставки в магазинах выглядят, а эфир ужасно смотреть. для эфира - лучше трубу взять.
на плазме и крупных жкашках - тока двд(КАЧЕСТВЕННОЕ!!) или хдтв смотреть.
а по модели - в принципе, у всех
производителей есть достойные модели, тока в продаже их тяжело встретить - в основном старые дешевые в магазах лежат.
Цитата: От пользователя: Andrеy-NMT450
1920 на 1080p . Ибо этот формат становится стандартом дефакто
насчет "дефакто" поконкретей бы - где,
когда, почем ? :-)
хайенд плазма нынче стоит около 50 косарей ни один жк за такую сумму не будет больше 37 дюймов и так показывать как скажем плазма хитачи 8800 или 9800 менее 50 к ценой
как сказал секонд жк херово кажут эифр и дороже сильно а плазмы есть и по 1024 и по 1080i
1920 андрей НМТ- если
есть 70-100 тысяч бери жк конечно....
ЖК - показывают эфир лучше чем плазма, это как пользователь говорю, хотя не фонтан, особенно с коллективной антенной.
Плазма - по сути, это вообще не телевизор, а если можно выразится "мультимедийная панель" просмотр телевизионных програм на ней вообще не задумывался. Плазма нужна для кино и
может быть спорта, причем без стационарных элементов изображения, как например значок канала, так как он выгорит и будет пятно на экране.
Некторые современные плазмы умеют изображением ерзать по экрану - чтобы не выгорало. Да и никто часами один канал не смотрит. Про эфир - в недорогом секторе IMHO плазма на много лучше. По крайней мере таких отвратительных цветов не дает, помехи меньше заметны. Особенно человеческие лица ЖК поганят -
как покойники свежеотрытые.
• по размеру: меньше 1 м по диагонали – ЖК, больше полутора – плазма;
А это - то что доктор прописал.
От себя добавлю, что рекомендуемое расстояние просмотра плазмы 42" - 1,5...2 метра.
Не думайте, что это слишком близко - ведь иначе теряется смысл качественной картинки (DVD, HDTV), т.к. с расстояния 2,5 метра мелкие детали уже плохоразличимы.
От себя добавлю, что рекомендуемое расстояние просмотра плазмы 42" - 1,5...2 метра. Не думайте, что это слишком близко - ведь иначе теряется смысл
качественной картинки (DVD, HDTV), т.к. с расстояния 2,5 метра мелкие детали уже плохоразличимы.
А у вас есть ЖК или ПЛАЗМЕННЫЙ телевизор? Если вы так уверенно говорите о недостатках, могу сделать вывод что у вас 2 телевизора ЖК и ПЛАЗМЕННЫЙ.
PS В наверное в
кинотеатре сидите на первом ряду и вглядываетесь в детали на экране))))
А у вас есть ЖК или ПЛАЗМЕННЫЙ телевизор? Если вы так уверенно говорите о недостатках, могу сделать вывод что у вас 2 телевизора ЖК и ПЛАЗМЕННЫЙ.
Для того, чтобы измерить температуру Солнца, не обязательно лететь туда с
градусником. И чтобы говорить уверенно о преимуществах одного над другим, достаточно поизучать профильные форумы и посмотреть собственными глазами на отличия в изображении. Этим человек и отличается от обезьяны - умением использовать свой мозг и чужой опыт для анализа и оптимального выбора.
Сравните хороший эфир на ЖК и плазме. Разница же просто колоссальна! Лично для меня это и огромный угол обзора были принципиальными критериями. Ну и размер, конечно, тоже :-)
Сравнение с солнцем очень поэтично но всеже, я сижу дома и смотрю Philips 32PF7331, то-есть ЖК-телевизор с диагональю 80 сантимертов, и могу говорить о его достоинствах и недостатках ,с полной ответственостью, а они присутствуют, не спорю, . Замечу, что эфирные телеканалы, на ЖК телевизоре, с
расстояния менее 2 метров смотреть невозможно из за размазонности, в то же время просмотр ЧМ по хоккею, сидя в кресле или на диване с раст метра 3-4, лично у меня, вызывает восхищение. Просмотр ДВД с лицензионного диска (подчеркну) нареканий не вызывает ни каких - картина яркая, "сочная", нет ни
каких замутнений и т.п.
Для автора дам совет, телевизор-телевизору рознь, т.к есть SONY и Philips, а есть Rolsen или TRONY (кто не в курсе - это шняга из китая) и это совсем разные категории товара. Еще нужно определится с назначением телевизора, и не забывать о размерах помещения в котором
он будет размещаться.
Для автора дам совет, телевизор-телевизору рознь, т.к есть SONY и Philips, а есть Rolsen или TRONY (кто не в курсе - это шняга из китая) и это совсем разные категории товара. Еще нужно определится с назначением телевизора, и не забывать о размерах
помещения в котором он будет размещаться.
Комбинатор, матрицы для этих телевизоров делает ЛЖ и Самсунг, очень часто силами китайских заводов (типа Топполи). Процессоры обработки сиганала делают какие то третьи изготовители (Хитачи, Шарп, китайцы). Так что в телевизоре Сони от Сони
только бренд, а сделано, скорее всего, на том же заводе где и TRONY и из тех же деталей. Так что разница между Рольсеном и Филлипсом чаще всего выдуманная :-) .
Соглашусь, что от Сони в телевизоре только лишь бренд, но с тем, что между Ролсеном и Филипсом нет никакой разницы, не соглашусь в принципе.
Мой товарищ купил год назад широкоформатник Ролсен 32 дюйма серии Слим за ~15т.р. и по сравнение с аналогичными Самсунгами и ЛГ за 25т.р. он показывает
просто отвратительно, что не исправляется никакими настройками. В частности, это более кривая геометрия по "широким" краям экрана и худшая четкость/насыщенность изображения.
Возможно, это грешок конкретной модели или серии вообще. Но на мой взгляд, в данном случае налицо соответствие цены
качеству :-)
купил год назад широкоформатник Ролсен 32 дюйма серии Слим за ~15т.р. и по сравнение с аналогичными Самсунгами и ЛГ за 25т.р. он показывает просто отвратительно
Мы говорим о телевизорах с ПРИНЦИПИАЛЬНО другой системой отображения. Это
как в старой лешацкой поговорке - сравнил говно с парницей :-) .
PS: Хотя, парница - пареная репа - такое говно, что самогон не закусить :-) .
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
