интересует сравнение
1)865G+celeron D 2.9
и
2) nForce2 + AthlonXp 1.8
без смены каких либо замен процессоров......
Таки ответа не последовало - кто его и под что будет юзать ?
Так то я бы при услови что в
обоих вариантах
нормальное железо или даже одинаковое
и апгрейд категорически отметается
без сомнения выбрал первый вариант
Потому как через пару лет камень 478 ножек
будет в разы проще найти камня на 462 ноги
да и глюков на 865 куда как меньше чем на НФ2
одно: Asus P5WD2 SLI + P4 531
другое: Asus A8N SLI + AMD Athlon 3500+
остальное было без именений:
2xHDD WD1600JS (RAID 1)
2xnVidia 6600 (SLI)
2x512 OCZ PC3700
Ось: Windows XP x64 SP1
Дрова: Все
WHQL
Самое интересное что в сингле P4 разорвал АМД по всем тестам... как в графике так и в математических операциях, однако в SLI АМD был быстрее и то из-за того что мать от асуса не сертифицированна в SLI и оно там не пашет... как вывод - работала в сингле.
PS: Вообще АМД платформа была крайне нестабильна - но это проблема самого
АСУСа... которая по-умолчанию повышает частоту памяти и ядра видеокарты: 3Dnews "материнская плата самостоятельно увеличивает частоту ядра и памяти видеокарты. Однако, как оказалось это срабатывает только на картах с чипами ATI."
Выводы? выводы делайте каждый сами... хотя тут вопрос
спорный и ценовой: Процессоры P4 531 - 200$ AMD - 280$. Матери: тут бесспорный выигрыш nForce4 - 185 против 280 у WD2, хотя тут нужно сделать поправку в сторону нашпигованности вкусностями WD2.. Wi-Fi, TV-тюнер, IEE1394
мое: ИМХО АМД надо подумать над ценовой политикой в секторе Hi-End
- Интел тут впереди... как по цене так и по производительности..
Скорее всего сказывается заточка ядра XP x64 под EM64T у Интела... у АМД с этим много хуже... думаю разница в обычной 32-ух разрядной XP будет меньше...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
