отстал от жизни лет пятнадцать назад
что сейчас существует в мире персональных компьютеров для стандартных домашних нужд - кино и фотки посмотреть, в интрнет выйти, ворд...
Жалетельно с ОС не сильно отличающейся по интерфейсу от XP)
Мелкие неттопы наверное не сканают,
ибо желательно обычный hdd и dvd
Тоже самое, что было 10 лет назад, плюс диск SSD. Больше ничего не изменилось))) Проц i3 или i5 ( на который денег не жалко) 8 GB памяти, диск SSD ( максимальный, на который денег не жалко). И все.
Что значит вообще слово ОС в данном контексте? Какая такая ос. Никакого выбора нет.
Windows 10.
отстал от жизни лет пятнадцать назад
что сейчас существует в мире персональных компьютеров для стандартных домашних нужд - кино и фотки посмотреть, в интрнет выйти, ворд...
100% персональных компьютеров справляются с
этими задачами, даже компьютеров 10-летней давности. :-)
В то время, когда сопоставимые компьютеры уже размером с книжку - тащить в дом огромный чемодан, который будет гудеть и жрать электричество... Даже сэкономить не получится, если часто его
гонять. За несколько лет он сожрёт всю. экономию.
В то время, когда сопоставимые компьютеры уже размером с книжку
Знаете почему крутые гаджеты заточены под левую руку? Что бы правой владелец мог на них мастурби ..... набирать SMS'ки. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core2-...
Как видно из тестов,
довольно современный мобильный проц делает лохматого динозавра только в сингл-ко, да и то, менее чем в половину.
В четыре потока "новый-мощный-современный" уже начинает чмокать, посасывая сигаретку за углом. Да, внимательный читатель скажет что я идиот, и не корректно сравнивать 4/4 проц c
2/4. Да только комп на старом проце стоит <75$, а новый бук с этим 2/4 процом стоить >500$.
Используя несложные вычисления с натуральными дробями, можно легко убедится, что старичок по соотношению цена/качество анально уделывает "новый-современный" проц. А если взять новый проц 4/4 от
интела, то покупка бука на нем еще менее выгодна.
Да только комп на старом проце стоит <75$, а новый бук с этим 2/4 процом стоить >500$.
Зачем новое сравнивать с бу? Тогда бу с бу надо сравнивать. И суть немного в другом, что древний комп сожрёт всю экономию на своём завышенном
энергопотреблении. А для "офис, кино, домино" - мощности ненужны от слова совсем. И смысл тащить в дом огромный чемодан,несколько странен. Если играть в 3д или работать тогда - да. И то...
Зачем новое сравнивать с бу? Тогда бу с бу надо сравнивать
Чукча не читатель? Я четко обосновал что и зачем я сравнил.
Цитата: От пользователя: Хех
И суть немного в другом, что древний комп сожрёт
всю экономию на своём завышенном энергопотреблении.
Процессор жрет согласно нагрузке на него - экономия для "хоум юзе" смешная, особенно когда через 15 минут простоя ваш комп падает в хибирнэйт. Это не серваки которые крутят 24/7 в загрузке за 80%.
Цитата: От пользователя: Хех
И смысл тащить в дом огромный чемодан,несколько странен.
Тема "бук vs PC" даже тут ни раз перетиралась. Поэтому тезисно:
Плюсы бука
1) Мобильность
.... все
Плюсы PC (минусы бука):
1) Легкий
апгрейд, для бука практически невозможен (за весьма редкими исключениями)
2) Его не надо покупать целиком - можно доапгрейдить в меру потребностей, для старых компов на авито много дешманских предложений.
3) Довольно простая диагностика на кухне путем перекидывания компонентов
4) Дети не уронят его со стола, не грохнут матрицу, клаву, не вырвут шнуры - дети на моей практике основные убийцы ноутов. Теже вырванные нафиг петли - геморой, потом сверлить и крутить на болты к днищу.
5) Его можно залить кофе, чаем, обоссать и обосрать по пьяни системник вместе с
клавой - цена вопроса замена клавы (если сильно обосрана).
6) Чистка ПиСи от пыли делается легким скидыванием крышки и пылесосом, бук же современный часто не имеет заборника под куллером, и продуть его в противоход не представляется возможным без разбора, а это далеко не всякий хомяк
осилит.
Корректно сравнивать надо, можно и компатное решение бу взять.
Цитата: От пользователя: TorukMakto
Процессор жрет согласно нагрузке на него
Ну-ну ТDP вашего
quad - 90вт! И меньше трети он жрать не будет. Есть по 60, но последние модели и дороже. Лучшее что можно воткнуть в s775 - это ксеон с индексом L с TDP 40Вт. 4 ядра в неттопах жрут 10Вт на максимумах, в простоях 4Вт. Ну 17 Вт можно с ноутбучным процессором что-то взять. Нафига этот камаз, да ещё
и древний, если избыточная мощность в поставленной задаче нафиг не нужна. Только за электричество платить.
Цитата: От пользователя: TorukMakto
Тема "бук vs PC"
А vs неттоп. Для мелких локальных задач. Нафиг чемодан - кино смотреть. Повесил его за телик
или монитор, даже не видно. И не обосцыт никто.
Корректно сравнивать надо, можно и компатное решение бу взять.
Вы не дискутируете, а пердите в лужу. Чем конкретно некорректно я сравнил?
Цитата: От пользователя: Хех
Ну-ну ТDP вашего quad - 90вт! И меньше
трети он жрать не будет.
Обоснуй свои фантазии. Видишь ли, данные сравнения не совсем уместны между мощными и слабыми процами - ибо более мощный проц затрачивая больше энергии и задачу выполняет быстрее. Тут нужны четкие замеры что бы это обсуждать, TDP это вообще не максимум
потребления.
Скучный ты тролль.Тебе какашек что ле для диспута нужно? Ну если сам привык в гугне жить - за меня извиняй.
Что такое несешь? Цирк уехал, а клоуны остались?
Цитата: От пользователя: Хех
Норм фсё.
Современный проц с таким TPD - с quad сравнивать совсем неприлично.
Еще раз для глуповатых школьников - в чем конкретно неприличность и некорректность? Основная задача проца выполнять вычисления - следовательно вычислительная мощность это основной параметр, все остальные параметры -
вторичны. Из вторичных на первом месте стоимость, она позволяет ДО покупки оценить проц с позиции цена/качество. TDP - это чисто технический параметр, нужный для установки системы охлаждения.
Пример: пусть "новый" проц имеет TDP 60Вт, а "старый" 90. Пусть происходит полный абсурд - и они все
время работают на 100% загрузке, хавая на уровне TDP. "Старичок" на 30Вт жрет более, это дает за час 0.03кВт*ч. Включая комп на 4 часа каждый день получаем "перерасход энергии" - 365 * 4 * 0.03 = 43,8 кВтч, по 4 р за кВтч получаем стоимость = 175,2 р. И это за год, и это в абсурдном режиме работы.
За десять лет 1752 - абасраться как дорого! Итого за 10 лет "перерасход" по эксплуатации этого "древнего" решения меньше, более чем на порядок, стоимости "нового, современно, экономичного", и напомню в примере абсурдный режим работы.
Цитата: От пользователя: -=ЮрсаН=-
ы, Я вот знаю Дениса, ему в пору Панасоник покупать - такой чувак.
Забирай своего недалекого дружбана, и марш оба в школу.
В остальных случаях он сливает обычному ПК по всем показателям, при этом цена существенно дороже при сходных конфигурациях.
От спасибо, я про это забыл:
7) Бук при равных показателях стоит минимум на 1,3-1,5 дороже.
8)
Возможности кастомизации нового сборного PC заставляют рыдать даже очень большую серию буков.
7) Бук при равных показателях стоит минимум на 1,3-1,5 дороже
А зачастую разница ещё выше :-)
Ну вот я даже примерно скидаю простой системник для сёрфа и кинчиков по рознице магаза:
Проц голдовый пень бокс -
4000
Мать под него - 2000
Память 8 гигов - 2500
Твердотел 120-й - 1500
Жестак - 2500
БП - 1000
Корпус - 1500
Пятнашечка в сухом остатке. Тащить он будет и браузеры, и кины, и офис, и ётуб в ХД разрешении.
Бук с голдовыми
пентиумами начинается от двацахи, это самые ержанские конфиги с 4-мя гигами памяти и без ССД. До двацахи вообще выбор либо селероны, либо сиплые Оймэдэ А2-А4, атомы, и прочая кастрированная побочатина.
Норм бук под современные запросы, без всяких компромиссов, начнётся от 25 и стоить
будет в районе 30. Это вообще неоспоримый факт.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
