Созрели на цветной лазерный принтер...
И есть вопросы :
1. Насколько они круто печатают с фото качаством ...
2. Можно на них фотки нормальные делать (опять про качество)
3. Расходники (как дорого)
4. Модели с которыми работали...
HP 4550 и 8550. Две старые дуры :-)
Презентацию распечатать - самое то. А для семейного фотоальбома уже качество не то :-)
Моё мнение - цветной лазерник покупать для фотопечати - всё равно что на гелендвагене развозить пиццу. Не для того они предназначены. Для фоток намного лучше и дешевле
струйный фотопринтер с фотобумагой.
Для фоток намного лучше и дешевле струйный фотопринтер с фотобумагой.
С каких это пор струйник то дешевле?
На лазерном отпечаток в разы дешевле, но качество при этом хуже.
Для сравнения на лазерном принтере лист А4 стоит
около 3 рублей, на струйнике около 25.
Цветных лазерников с фотопечатью не видел и даже не слышал. Если заинтересован в качестве фотографий, - возьми сублимационный фотопринтер, благо они сейчас не дорогие. (~250$)
Или есть еще так называемые твердочернильные...
Термосублимационные имхо дорого по расходникам, зато компактность и качество на высоте, как и водостойкость.
Пользуем ХП4600, 2 штуки. Качество фотопечати не более чем приемлемое. Но! Для приемлемого качества надо делать цветовую калибровку, а это, извините, не хухры-мухры. Без калибровки качество неприемлемое.
Оставь затею с лазерным цветным принтером или фотолабом если нет 100 000$ - за эти деньги можно купить вполне неплохой аппарат и достаточный набор расходки. лидеры в области лазерных технологий Canon и Xerox. Модели меняются часто посему посоветовать тебе врядли смогу - бросил их отслеживать года
два назад.
На самом деле вопрос в том, чтобы решить : зачем оно вам?
Если печатать рекламу в полиграфическом качестве и обязательно на обычной бумаге, то подойдет, но цена будет около 50руб за одну сторону A4. Плюсы - есть аппараты печатающие с двух сторон в отличие от
фотолабов, минусы - качество всеравно никогда не будет фотографическим.
Если просто фотки - тогда лучше цифровой фотолаб с традиционным жидкостным проявлением цена такогоже отпечатка будет в три раза ниже и надежность, стабильность передачи цветов в сотни раз выше. минусы - печать на
фотобумаге только с одной стороны
Цветной лазерник - капризная штука, качество очень сильно зависит от обслуживающего персонала. Обслуживание (сама работа) стоит от штуки баксов в год.
Дешевые лазерные принтеры цветные - фуфлыжная игрушка для лохов, должного качества не
обеспечивают, быстро ломаются и приходят в неремонтопригодное состояние. Все у кого они есть говорят о них в прошлом времени: да, был у нас такой. Где он сейчас никто и не вспомнит.
пысы: лазерный девайс надо регистрировать в милиции, все что на нем печатается в специальной книжке и
предьявлять ее иногда учасковому
пост пысы: двух квадратных миллиметров отпечатанной продукции достаточно чтобы установить серийный номер аппарата, перемещение аппаратов отслеживается, посему если надумаете чонить левое печатать - будьте уверены что вас найдут, это только вопрос
времени.
С каких это пор струйник то дешевле?
На лазерном отпечаток в разы дешевле, но качество при этом хуже.
+1
у меня стоит Canon CLC-700 + ColorPass нормально печатал (струйник лучше конечно но за то скорость и
обьемы...)
сейчас есть попроще машинки.. и ценою подешевле...
Цитата: От пользователя: ILPetr
Но! Для приемлемого качества надо делать цветовую калибровку, а это, извините, не хухры-мухры. Без калибровки качество неприемлемое.
Этот закон не отменен. просто милисия плюет на дешевые лазерники, а за аппарат на котором можно печатать например векселя могут сильно наказать - заберут его и всех дел. Прецедент годичной давности имеется.
Этот закон не отменен. просто милисия плюет на дешевые лазерники, а за аппарат на котором можно печатать например векселя могут сильно наказать - заберут его и всех дел. Прецедент годичной давности имеется.
Этот закон не отменен. просто милисия плюет на дешевые лазерники, а за аппарат на котором можно печатать например векселя могут сильно наказать - заберут его и всех дел. Прецедент годичной давности имеется.
этот закон отменён от силы
месяц назад. Поэтому предендент годичной давности можно не считать.
А закон этот называется, по-моему, "О милиции"... :-)
[/quote]На лазерном отпечаток в разы дешевле[/quote]
Я такого же мнения. Читай внимательнее.
Цитата: От пользователя: Aleksey31
постановление об отмене есть?
В КонсультантПлюсе информации об отмене нет, значит, закон действующий. Хотя непонятно, может ли цветной лазерник являться средством цветного копирования. Капельно-струйные принтеры там явно обозначены,
а лазерников нет.
пост пысы: двух квадратных миллиметров отпечатанной продукции достаточно чтобы установить серийный номер аппарата, перемещение аппаратов отслеживается, посему если надумаете чонить левое печатать - будьте уверены что вас найдут, это только вопрос
времени.
Мне кажется, что серийный номер аппарата не переносится на копию, ни в двух квадратных миллиметрах, ни на всей площади.
Тут вопрос очень простой - как лазерка печатет фото. Требования к фото у всех разные. Надо просто взять фотографию качественную и отнести ее в копишоп. Попросить сделать копию на цветном лазерном копире. На самом деле разница в качестве печати между копиром за 15000-100000$ и принтером за 700 не
очень велика. У копиров большие деньги за производительность и ресурс берут. А представление можно получить. До качества глянцевого журнала по моему лазерки не дотягивают.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
