Скажите пожалуйста, а вот чтобы получить ощутимый прирост в играх по сравнению со встроенным видео Intel® HD Graphics 2500 (процессор Core i3-3240) — это нужно на какой ценовой сегмент видеокарт ориентироваться?
Я тут просто на встроенном видео запустил GTA 4, так более-менее получается играть
только при разрешении (сколько-то)х720, и где-то средних, где-то слабых текстурах.
И то "более-менее" это значит не 2-3 FPS (на глаз) как при 1920х1080, а 10-15, т.е. тоже не очень весело :-)
Какая-нибудь карточка за 5-6 тысяч справится с GTA 4 (а в перспективе и 5), или для ощутимого
прироста производительности нужно что-то более серьёзное?
1/2 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Какая-нибудь карточка за 5-6 тысяч справится с GTA 4 (а в перспективе и 5), или для ощутимого прироста производительности нужно что-то более серьёзное?
ГТА4 в полном хд идет только уровня нвидии 680 и мощней, абсолютно не
оптимизированный говнокод, худший порт на моей памяти и разочарование года когда он там вышел этот порт. Можно найти бу на авите или других интернет барахолках в пределах обозначенной суммы.
1/4 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Скажите пожалуйста, а вот чтобы получить ощутимый прирост в играх по сравнению со встроенным видео Intel® HD Graphics 2500 (процессор Core i3-3240) — это нужно на какой ценовой сегмент видеокарт ориентироваться?
То то Apple в свои Mac Pro профессиональные ускорители пихает, причём в колличестве аж 2-х штук, равно как и Xeon'ы.
Карта Quadro K6000 производительность 5,2 TFLOPS
GTX 780 - 4,5 TFLOPS
Всякие
Acer когда поставляет свои коробки они тоже только с Quadro'ми идут, правда баксов по 200.
Это просто другой уровень, когда важна надёжность и гарантированная работа. 3D режим полностью включается только на ней, прожевать 2 картинки (для левого и правого глаза) для большого разрешения и прочих
снятий ограничений. Когда драйвер видит прошивку Quadro работать всё начинает по другому, в приложениях для Quadro вылизывается абсолютно всё, скорость возрастает на порядок.
Понятие Workstation относится именно к Quadro и Xeon, а не ко всяким i7 и GTX'ам.
Для Западного человека выкинуть
десятку баксов за комп, который ему прослужит лет 5-7 обычное дело, у нас конечно такая цена приводит в шок потребителя.
К примеру раньше создание рейд для домашнего компа что бы увеличить производительность дисковой системы вызывало кручение у виска, конечно лучше ж винт на террабайт купить,
сейчас на всех материнках аж по 2 рейд контроллера.
Как станем богаче тогда Quadro и станет обычным делом.
2/18 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Для Западного человека выкинуть десятку баксов за комп, который ему прослужит лет 5-7 обычное дело, у нас конечно такая цена приводит в шок потребителя.
К примеру раньше создание рейд для домашнего компа что бы увеличить производительность
дисковой системы вызывало кручение у виска, конечно лучше ж винт на террабайт купить, сейчас на всех материнках аж по 2 рейд контроллера.
Как станем богаче тогда Quadro и станет обычным делом.
Батенька, вы зачем такую чушь пишете, а?
Есть бытовое железо - для
домашних пользователей - есть профессиональное, для других задач и других покупателей. Никто на "западе" для домашнего пользования не всаживает десятку денег на "долгоиграющий ПК", это бессмысленно.
Точно так же бессмысленно ради игрушек и ГТАшек собирать домой ПК на ксеонах да квадрах,
с еццшной оперативкой и сас-рейдом ...
19/0 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Какая-нибудь карточка за 5-6 тысяч справится с GTA 4 (а в перспективе и 5), или для ощутимого прироста производительности нужно что-то более серьёзное?
ГТА4 в полном хд идет только
уровня нвидии 680 и мощней, абсолютно не оптимизированный говнокод, худший порт на моей памяти и разочарование года когда он там вышел этот порт. Можно найти бу на авите или других интернет барахолках в пределах обозначенной суммы.
Бред, уж 680 за 5-6 тысяч точно нету.
А по
сабжу посоветовал бы Radeon HD7850 от GIGABYTE, немного дороже 6 тысяч, зато тихая и мощная)
Это просто другой уровень, когда важна надёжность и гарантированная работа. 3D режим полностью включается только на ней, прожевать 2 картинки (для левого и правого глаза) для большого разрешения и прочих снятий ограничений. Когда драйвер видит
прошивку Quadro работать всё начинает по другому, в приложениях для Quadro вылизывается абсолютно всё, скорость возрастает на порядок.
Не слушайте этого идиота
16/0 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Какая-нибудь карточка за 5-6 тысяч справится с GTA 4 (а в перспективе и 5), или для ощутимого прироста производительности нужно что-то более серьёзное?
HD7850 или GTX660
2/0 |
| Поделиться:
Re: GTA: бюджетная видеокарта vs. встроенная графи...
Выб хоть покурили последние изменения
Quadro K6000 - 2880 CUDA
В предыдущем поколении Quadro 6000 - 448 CUDA
В последнем GeForce GTX 780 Ti тоже 2880 CUDA
Т.е. теперь всё внорме и никто ни кого не ущемляет.
В GeForce GTX 780 Ti порезан 3D, там не доступен 3D Vision
Pro, есть только просто 3D Vision, в Quadro вся эта радость доступна.
K6000 это уже настоящий и полноценный GK110, отбраковка идёт на GTX 780 Ti.
То, что Quadro медленнее так это потому что частоты не разгоняли ибо идёт упор на стабильность и качество.
Если раньше можно было
перевести и обмануть всякие 8800 в режим Quadro программным способом сменой прошивки и подменой драйверов, то теперь эта возможность зарезана аппаратно, просто деталек нехватает на карте.
Возможность подключить 4 4к монитора и полноценно в них работать - более чем актуально в современных
домах, когда "папа-играет, мама смотрит кин на кухне, дети смотрят 3D мультики с проектора в своей комнате, а сам комп занимается брутфорсом какого-нибудь архива" и всё это с одного домашнего компа без тормозов и глюков.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
