действительно никак (:
производительность 5900ХТ не намного выше, чем у скажем 5600(700) (в 3DMark'е 5900 набирает чуть больше 3000, когда 5700 набирает 2700) , зато за бренд сдерают буть здаров, если
решил купить именно 5900 лучше подожди пару месяцев.
Дело в том что пристака XT (в испольнении NVidia) говорит о "кастрированности" карты (как суффикс SE к ATI) потому IMHO покупать такую карту - это самый неразумный выбор.
Вообще есть тесты в инете - можно посмотреть и убедиться что именно ее брать не стоит, есть альтернативы или несколько
дороже(но намного производительнее) или заметно дешевле и.... практически с такой скоростью работающие.
Потому я и ответил сразу - "никак"
Как раз по тестам и ясно, что несмотря на урезанность эта карта самый разумный выбор на сегодняшний день, тк цена в два раза ниже FX 5900 неурезанного, по корости ниже только на 10-15 процентов. FX 5700 по той же цене,что и 5900XT, ей проигрывает по всем показаниям.
2 Noft
Я подразумевал что на эти деньги выгоднее взять что-нибудь Атишное.
PS: А вообще и правда очень близко приход новых поколений - лучше подождать, (ждать придется не так уж долго раз уже образцы появились первые - с которых тесты снимают)
Атишное это если 9800 про или просто 9800. 9800се точно не сравнится с 5900XT, но на самом деле лучше подождать, тк при приходе нового семейства цены по любому упадут.
2 Noft: Гхем... гдеж ты таких данных-то понабрался? на меркетинговой рекламе??? реальная потеря составит до 50%. Особенно это будет заметно при использовании текстур в приложениях и играх. Реально средняя производительность скажем 5600XT будет сопостовима с FX5200 _128bit_ да и то смотря что за
производитель карты. Так же немаловожную роль играет процессор. скажем на Селероне это будет менее заметно, а вот на Пне более.
Я говорю только про 5900 XT, все остальное и так ясно, что полная лажа. А 5900XT одно из самых лучших приобретений на сегодняший день.Правда сейчас говорять про понижение цен на Радеон 9800 про до 200 баксов. Тогда ситуация поменятся.
Инфа с IXBT, Оверклокерс точка ру.
Цитата: От пользователя: 1
2 Noft: Гхем... гдеж ты таких данных-то понабрался? на меркетинговой рекламе??? реальная потеря составит до 50%. Особенно это будет заметно при использовании текстур в приложениях и играх. Реально средняя производительность скажем 5600XT будет
сопостовима с FX5200 _128bit_ да и то смотря что за производитель карты. Так же немаловожную роль играет процессор. скажем на Селероне это будет менее заметно, а вот на Пне более.
А вот почитайте самую свеженькую статейку на ввв.оверклокерс.ру (там как раз и 5900XT присутсвует и нвидии и радики разные - о выгодах приобретения того или иного - в рублях за попугаи.) Очень интересные выводы - хоть и неоднозначные(в одной пакете сравнивается лоуэнд и мидиэнд).
PS:
Я не знаю как 9800 но вот мой сейчас уже старенький R9700 переделанный в 9700Pro и разогнанный еще выше штатных прошных частот - даже чуток делает 5900XT.
PS: А вот в офисе ся разогнал 9200SE заиметно выше чем там приводилось и попугай у нее очень дешевый получился - всего по 23 коп за
попугай!(это в 2001тесте)
Дело в том что пристака XT (в испольнении NVidia) говорит о "кастрированности" карты (как суффикс SE к ATI) потому IMHO покупать такую карту - это самый неразумный выбор.
ну рассмешил
5900XT - один их самых удычных выборов за
свои деньги
он разрабатывался как Альтернатива 5700 Ультра
но при том имеети 8 конвееров и 256 бит шину памяти( как у 5900) и частоты ниже чем у 5900, но никто же не мешает разогнать до этих частот???
при том что они неплохо гонятся
лучше всего подождать немножко и купить мега-девайс NV40
1) он ещё не анонсирован
2) когда он ещё до нас доедет
3) стоить он будет далеко не 200$, а при рекомендумеой цене в 499 у нас он будет стоить 600 не меньше (мне так
кажется)
2 КИН: Ой не смешите меня... мне недосмеха... разрабатывлся он как альтернатива 5700... ты знаешь как появляются всякие там урезанные варианты? дак я тебе поведую: выращивается кристалл, затем его тестируют, если он не работает или ведет себя нестабило на заявленных частотых - его откладывают. Потом
когда накапливается их куча - понижают планку частоты - снова тестят - что проходят садят на плату и пускают как урезанный вариант. Как правило такие "карточки" очень плохо поддаются разгону и в критический момент могут сказать "ой". Особенно там всякие ноунеймы.
Кстати, стоимость, если уж до
нее дошло дело: 5900FX - 200$ (_БРЕНД_), а скажем 9600XT - 165$
Проигрышь в скорости? да... ATIшка проиграет пару сотен попугаев - но это не будет заметно в игрушках, а вот как бы эта самая АТИшка не надрала задницу нвидии в тестах вершинных и пиксельных шрейдеров... это вопрос.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
