Можно взять SAMSUNG , очень достойные аппараты. HP конечно тож нормально , однако они заелись и стали халтурить, картриджи доргие. А в Самсунге картридж обслуживаемый ,тонер не дорогой , барабан не органика как HP а "твёрдый" и увеличенного диаметра что собственно ещё дополнительно увеличивает
ресурс. Да ещё гарантия 3 года на аппарат , это многое значит. Ну ещё аргумент , он немного дешевле HP :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Покупай у меня новый Hp LaserJet 1010 - ваще прикольный - 12 страниц в минуту, первая страница через 12 сек, новый дизайн.
а то знакомая купила, а когда дома распечатала пробную страницу удивилась что он не цветной, а ей позарез надо цветной.
ему всего полторы недели
6500 р
обр ICQ 170645147 dimvic@stks.ru
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Согласен что Самсунг хор. вещь, у самого дома 1210 уже год, сейчас он новый стоит 5400 я брал за 6200, честно печает заявленные 2500 страниц, а если с режимом экономии то 3000 страниц. Заправка 250 рублей
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Самсунг купил лицензию на производство у ксерокса, и штампует принтеры по их чертежам.
Не лучше ли взять принтер в оригинальном исполнении по той же цене?
Кстати, Гнусмасы 1210 и 1250 уже сняли с производства.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
>Да ксерокс ваще гавно Как поставиш один такой принтер в >сетке так гемароя по самоую жопу с ним
А ничего что XEROX это тотже GNUSMAS (ты ему на морду глянь). GNUSMAS принтера только собирает, если я не
ошибаюсь. Они отличаются лишь прорезью под картридж(чтобы они друг к другу не подходил).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
С каких это пор GNUSMAS собирает ТОЛЬКО принтера... вообще то он все что угодно собирает... Впомнить их CD Приводы, так дрожь берет...
А Xerox так то фирма постарее корейского Самсунга будет, и специализируется она в основном на печатном и полиграфическом оборудовании...
И с какого хрена
интересно Xerox будет приобретать лицензию на производство южнокорейских моделей фирмы Самсунг, когда у них самих такой ассортимент и объем продаж по принтерам, который самсунгам и не снился...
И модельный ряд... сколько моделей принтеров у Гнусмасов, и какой у Ксероксов???
Еще скажите
что HP купили лицензию на производство у Canon на модельный ряд LBP-800(810) и штамповали 1100...
2 root - объясни пожалуйста, в чем выражается геморой по самую жопу принтером Ксерокс, и с какой именно моделью?
А то орать на весь форум что Ксерокс - говно, а Самсунг - это блин
круче чем яица все умеют.
Учитесь обосновывать (или обосновывайте) подобные заявления...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Еще скажите что HP купили лицензию на производство у Canon на модельный ряд LBP-800(810) и штамповали 1100...
Дак в 1100 80 процентов кэнона и стоит... если бы Вы хоть раз разобрали то и это.... такого бреда бы не несли... 1100 и
есть кэнон за исключением мозгов
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Я разбирал принтер 1100 и 810, механика идентична, картриджи те же, но - HP 1100
Итак.
1) В Самсунгах применяются расходники Xerox
2) В LBP 810 - Картридж от хьюллета 1100
Судя по всему ооригинальные производители HP и Xerox.
Бред несете вы, ув. Костик.
С
каких пор фирмы которые испокон веков производят печатное обрудование будут покупать лицензию на производство одной, пусть даже самой удачной модели у своих конкурентов?
А самсунги, которые штампуют вобще все что в голову придет?
Неужели фирма Ксерокс со своей столетней историей
производства копиров и печатного оборудования будет опускаться до приобретения лицензии на модельный ряд бюджетных принтеров???
0/0 |
| Поделиться:
Re: Люди!!! Посоветуйте какой лазерный принтер луч...
Значит так господа, давайте все таки расставим все точки над i
1) В принтерах Самсунг 1210, 1250, 1710, 1750 применяются расходные материалы произведенные фирмой Ксерокс.
2) В принтер Canon 810 как это не странно вставлен картридж HP 1100.
Не значит ли это что
оригинальные производители все же Ксерокс и Хьюлетт, а Гнусмас и Кенон - покупатели лицензии на производство?
Maple привел характеристики двух принтеров по одной цене, при этом 3120 лучше по всем показателям производительности, единственный минус - он не двухинтерфейсный...
Hewlett-Packard всегда славился качественной сборкой... прямо с самых первых восьми звуковых генераторов для Голливуда,
собранных, как и первый Apple, в гараже.
Исторически [читай – политически] сложилось, что в советские времена HP имел сильные и дружественные позиции в СССР ещё со Второй мировой войны, когда США были союзниками СССР, а японская Canon была с другой стороны окопов – даже сейчас между Россией и
Японией не закрыты все аспекты тихо-океанской войны.
Samsung – гигантская сборочная коленка Юго-Восточной Азии, могущая позволить себе очень дешёвое производство и вполне приемлемое качество.
Как всегда много и не по теме.
Речь про принтеры, а именно - Сanon LBP-810.
Кто разработал механику, дизайн и т.д. этого принтера?
Мое мнение - HP. Canon купили лицензию на производство этой модели.
Хоть много, хоть мало... один хрен, если читатель осилить не могёт.
Несмотря на искренне уважение к качеству HP продуктов, не обойти тот факт, что шасси лазерных принтеров HP произведены Canon. НР занимается тюнингом шасси и софта, и весьма качественно, надо заметить, что и порождает
время от времени легенды о копировании Canon'ом принтеров от HP.
В середине 90-х абсолюное лидерство продаж пишущих CD-приводов принадлежало устройствам от HP – знаменитые серии 4xx0, 5xx0, 6xx0, 7xx0, 8xx0, 9xx0, в основе которых шасси от Sony серии CRX. Приводы HP были ощутимо дороже
оригинальных от Sony, но обладали намного более высоким эксплуатационным рейтингом по данным многих тестовых организаций. Самолично эксплуатировал большинство тех моделей от HP, а также их прототипов от Sony – мнение совпадает с вышеизложенным – субъективно HP CD-резаки качественнее собратьев от
Sony.
Если под дизайном принтера понимается дизайн кожуха... тады ой!
Для примера вспомнить оригинал начала 70-х – мини-компьютер PDP-11/40 от Digital Equipment Corp., компании, которая в 60-х впервые смогла предложить компьютер PDP-1/8 для группы частных пользователей и
стоимостью менее $20,000.
И два его советских клона от вечно враждовавших министерств – приборостроения и вычислительной техники, с одной стороны, и электронной промышленности, с другой – СМ4 и Электроника-125 соотвественно.
При почти абсолютном соответствии электрических схем и
микрокода внешне они мало походили на оригинал, разве что размерами стоек, и были абсолютно невзаимозаменяемы между собой по компонентам, за исключением отечественных метизных изделий и импортных комплектующих из «братских соцстран».
Ну что скажешь, трудно оспаривать такие доводы, но все же ты можешь привести ссылки на официальные источники или техническую информацию, где показано что HP собирал тыщасотые на базе LBP 810?
Или может HP все принтеры на шасси Кэнонов собирал?
И 5L, и 6L, и
w1000?
А струйные принтеры?
Принтеры под HP и для HP может собирать вообще третьесторонняя фирма в Германии – достаточно выдать лицензию на сборку или организовать филиал со штатом в несколько человек.
Кстати, стоит
обратить внимание, что свистопляска со штрих-кодами производителя товара потихоньку улеглась – наконец-то, до многих дошло, что штрих-код может не иметь ничего общего со страной происхождения товара, он может всего лишь означает место регистрации компании, которая названа в качестве продюсера (слова
продюсер и производитель имеют совершенно различное значение).
Можно даже заказать комплектующую железку с несколько другим изгибом в отличие от оригинала... Ну и что?!!
Термин «платформа» знаком?
Все лазерные принтеры HP имеют платформу от Canon, даже если и
внешне они отличаются от прототипов.
HP не собирал 1100 на базе Canon LBP-810.
Canon самостоятельно додумался под своей маркой выпускать принтеры на той же платформе, которую ранее он предоставлял сторонней компании, в данном случае – HP, но с возможностью более низкой оптовой
цены.
Ну... примерно, как Тото Кутуньо подумал, что и самому можно было бы петь свои песни... и др.-др.-др.
Расходные матералы – «от Cаnon»... но «для HP».
НР не ставит на расходные материалы под своей маркой метку «изготовитель», а Canon ставит.
По другому никто и не
видел.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
