кстати дрова к АТИ намного качественне чемдля Форсов
и заточек нет
Считается, что заточек у Ати меньше, но не то чтобы нет совсем. Кстати говоря, у Нвидиа тоже можно найти дрова, где заточек не так много, кроме того зами по себе
заточки не есть плохо, когда они не дают видимого ухудшения качества.
На счет качественности, вот уж не скажи! Ати по жизни подходила к дровам по Майкрософтовски, типа работает как-то да и фиг с ним. Действительно, как заметил CREATURE, где-то с Catalyst 3.5 глюков заметно поубавилось, но не
так чтобы их стало меньше чем на видяхах от Нвидиа. Ну начнем с того, что, например, Атишные видяхи крайне плохо уживаются с другим железом на одних и техже прерыаваниях, особливо когда делить их приходится не с одним устройством. Попробуйте подружить 865/875 с Атишными видяхами под 98/me!!! Весьма
нетревиальная, а подчас неразрешимая задача... Ну или взять хотябы ситуацию с выводом Оверлеев на телевизор? Или вы скажете, что не пользуетесь данными опциями?))) Этот вопрос конечно решается, но всеже непорядок. Я не буду останавливаться на мелких глючках, кои и у Нвидиа есть, но в среднем у Ати
все же их остается побольше.
Я не знаю как относится к конторе которая делает быстрые и весьма неплохие видяхи, но не может написать нормальные дрова под 98/me, такие чтобы нормально функционировали на всех актуальных системах.
Вообще глюков не замечает тот, кто не хочет их замечать,
имхо ;-)
заточки не есть плохо, когда они не дают видимого ухудшения качества.
С этим я полностью согласен :-)
мной при использовании глюков не было замечено :-)
(ТВ выходом я не пользуюсь, юзаю Вин ХП )
единственное это
дрова Каталст 3,8-3,9 - самые глючные дрова которые были у меня
постоянно выкидывало
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
