да, забыл сказать...
по поводу их приобретения или за справками в асю 159469364
либо
Торговый дом "Девон"
Чебышева 4, 218
Скажешь что от Шела, все в лучшем виде и в минимальные сроки сделают...
Можно взять и церерон на основе P-IV, очень даже ничего , если ленточную матрицу "грохать" не будете или 3D мультики рисовать, то разницы не почувствуете от P-IV . Но платформа однозначно нужна Интеловская. И чтоб чипсеты были 865 ну никак не меньше с поддержкой SATA иначе вы через пару квартолов
двже HDD новый не воткнёте , обычный IDE интерфейс уже умер:-(
Или вы надеетесь вложить на 50% меньше в железо и получить хороший результат?:-)
Вы читайте внимательнее , церерон на основе P-IV , он по тестам не уступает по многим параметрам собственно P-IV.
Это первое , второе AMD никогда не будет лучше интела как и жигули лучше мерса)
Вы читайте внимательнее , церерон на основе P-IV , он по тестам не уступает по многим параметрам собственно P-IV.
Покажите мне эти тесты!!
А то я читаю, и вижу, что Целерон - тормоз, каких мало.
Я вот на
Атлоне пакую ДВД и играю в игрушке гораздо комфортнее, чем это можно делать на Целероне. А стоило мне это гораздо меньше :-)
Цитата: От пользователя: Andrеy-NMT450
AMD никогда не будет лучше интела
Критерии оценки?
Интел - бог?
Меня параметр цена/производительность склоняет к АМД.
Через полгодика я оценю свои финансы и решу, что взять АМД64 или Прескотт. И опять по тому же параметру и именно для моих задач.
Цитата: От пользователя: Andrеy-NMT450
как и жигули лучше мерса)
Сколько людей ездят на тех и других?
А сколько из них сделали неправильный (с вашей т.з.) выбор?
PS. Флейм - маст дай!!!
PPS. Если Интел, то только П4 - только 800фсб+НТ, остальное маст дай! :-)
Intel Celeron 2.6 GHz способен обогнать только неразогнанный Duron 1600 MHz
Вы всё ещё хотите купить Intel Celeron 2.6GHz? Тогда ещё раз посмотрите на производительность и стоимость процессоров. Совсем недавно было объявлено о заметном
снижении цен на процессоры Celeron. На мой взгляд, этого явно недостаточно. Неплохой мерой была бы бесплатная раздача этих процессоров в супермаркетах и на автозаправках.
Все еще верите в мифическую "производительность" Целерона?
Тогда - вы жертва рекламы :-)
2 Маркос
дак естесно...
умные люди всегда понимают друг друга... Ж))
сам девушке своей кагда комп покупал, взял 8RDA3+
не жалуюсь...
хотя у самого дома стоят 2 компа на ASUS A7N8X Delux и GigaByte GA-7NNXP
раньше за место гигобайта стояла Abit NF7-S, сейчас она в
офисе у отца стоит...
не на 1 из них у меня жалоб не было...
2 LLIypuk
в 8RDA3+ есть САТАшный контроллер, но южный мост не MCP-T, а MCP...
Т.е. звука 5.1 там нет , как я понял ... тады нафик оно нужно - надо брать 8RDA+ Ultra 400 edition , 200 мгц в синхронном режиме держит без всяких вольт модов и т.п. в отличии от первых ревизий.
А вот SATA ... надо енто вобще а ?
имхо лучше уж иметь саташный контроллер и не иметь встроенную 5.1 звуковуху...
потому что если акустика норм, то и звукарь под нее надо соответственный...
а если это будет нечто за 2к, то лучше простое стерео, но из дерева взять...
На некоторых материнках на МСР 6-ти канальный звук разведен через внешний, например Realtek-овский, кодек (например, Abit NF7).
Работает только при установленных драйверах кодека, качество довольно позорное...
МСР-Т все-таки лучше, ну и как правильно заметил SHEL, внешний звукарь
(Audigy2) будет еще лучше :-)
На cегодняшний момент я бы взял Abit NF7-S (или может AN7)
берите GA 7N400 pro2 там и сата рейд, и идешный рейд, и качественный 5.1 звук...плюс к этому афигенные оверлокерские возможности....ГИГБАЙТ и АМД форева!!!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
