собрал себе коробочку, шумит как хрен знает что, меня не напрягает, а семья ругается
в корпусе: 3шт 80*80 на вдув, 2шт 80*80 на выдув
вот для них то и нужен реггулятор.
вопросы:
1. бывают ли регуляторы (5.25 которые) под 4х пиновые куллера?
2. если да то какие
модели?
3. если нет то реально ли соорудить чтото подобное самому?
4. если это всё не имеет места быть, то бывают ли более менее тихие куллера 80*80?
заранее спасибо за ответы! :hi:
регуляторов тьма ващето в продаже=\
а есчо есть на матерях функция регулирования
а если кулер подцеплен на 12в, по просто переверни штекер, и будет вместо 12в 5в
короче вот у тебя втыкается в вентель(я про разъем питания) 4х пиновый штерек лини 12в
достань его, просто кверх ногами переверни воткни тудаже(надо немного силы преложить или канцелярским
ножом разрезать разъем, типо расширить)
я вот так и сделал
Фигня! Можно не только перевернуть, но и не вставлять коннектор в разъём. Совсем тихо будет. Крута? То-то!
P.S. Зачем в компьютер ставить столько вертеляторов, если они будут едва вращаться?
Может просто часть из них не включать (раз уж куплены)?
Если "Мать" не дубовая, должна сама справляться с оборотами.
Зачем в компьютер ставить столько вертеляторов, если они будут едва вращаться? Может просто часть из них не включать (раз уж куплены)?
Если "Мать" не дубовая, должна сама справляться с оборотами.
зачем зачем... если вам
пофиг что у вас с температурами творимся, то можно вообще и процессорный вентилятор не брать и из блока питания вытащить - для пущей тишины.
У меня в корпусе 2 вентилятора пока что (не считая тех что на материнке, блоке питания, чипсете и видяхе), но планирую увеличить до 4-х для
получения оптимального воздушного потока.
Использую ZM-MFC2 - панелька в 5.25. Один канал управления в ней PWM (т.е. 4-х пиновый).
но и переключать вязанку 12В кулеров на 5В с моей т.з. - фанатизм.
Опять же, если читать внимательно,
Цитата: От пользователя: ilog
Если "Мать" не
дубовая, должна сама справляться с оборотами
Ну и... разрешите немного поумничать? Спасибо;-)
Цитата: От пользователя: iAlex
для получения оптимального воздушного потока
выполняли аэродинамические расчёты? Проводили тестовую продувку
(дым пускали)? Зафиксировали участки застоя и турбулентности:p? Нет? А как тогда вы вынесли приговор? Далеко не всегда количество эффективно преобразуется в качество.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
