Т.е. устанавливались сессии, с выделением IP адреса
и обычным шумовым трафиком. Эти сессии отражаются и в статистике кабинета.
В этом месяце:
Появляются перекрывающиеся по времени сессии.
Как я понимаю ни УСИ не разрешает одновременно больше одного подключения, ни мой маршрутизатор не умеет поднимать больше одной
сессии.
Появляются перекрывающиеся по времени сессии.
Как я понимаю ни УСИ не разрешает одновременно больше одного подключения, ни мой маршрутизатор не умеет поднимать больше одной сессии.
сами
уси огут ограничить количество сессий у клиента, а маршрутизатор это делат не умеет (имхо), не слышал ни разу.
если и будут делать ограничение, то никак не 1 сессию, хотябы 5 оставят.
паразитный трафик считают почти все провайдеры.
единственное исключение, которое знаю это
инсис при автаризации внутригород или неавторизованом состоянии.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
В чем?
В том что мой маршрутизатор не запускал дополнительные сессии? Так я знаю что нет в его настройках такого.
Или что когда меня и моей семьи не было неделю даже в стране и квартира под охраной и
вдруг появились несколько часовые сессии?
Что-то мне это напоминает привычку УСИ раскидывать по клиентам звонки на несколько рублей, которые они не делали. Разбираться не пойдут из-за таких денег, а себе дыры закроет.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
похоже Вы несколько недопоняли суть проблемы.
имеются в виду не открытые ТСР сессии, а РРРоЕ-сессии. Т.е. одновременно 2 пользователя по одной связкой логин/пароль в сети находиться не могут.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
похоже Вы несколько недопоняли суть проблемы.
имеются в виду не открытые ТСР сессии, а РРРоЕ-сессии. Т.е. одновременно 2 пользователя по одной связкой логин/пароль в сети находиться не могут.
тогда действительно странно.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
В счёте стоит задолженность за предыдущие периоды - ~1 тыс. руб. которой быть не может. Задолженность за август (абонентка и превышение, при этом абонентка оплачена ещё в августе). Абонентка за сентябрь. В счёте не отражена плата за переход на другой тариф.
В личном кабинете значится сумма в примерно -1900 рублей как остаток на конец сентября.
С учётом перехода на другой тариф и "авансом" за сентябрь + стоимость превышения демонстрирует как раз разницу с выставленным счётом на абонентскую плату за август.
Почему в счёте
расписано через какие-то задолженности которых нет, а не понятными словами типа "переход на тариф такой-то"? Если по таким вот "задолженностям" отключат телефон, то как быть ?
Почему не совпадает личный кабинет и счёт?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
Трафик мизерный, но начинаешь сомневаться в достоверности всей статистики.
И еще вопрос без ответа: просьба опубликовать список сетей с различной тарификацией (внешний, льготный 0.3, 0.1 и внутренний).
В Вашей ситуации
получается, что во время Вашего отсутствия кто-то логинился, но ничего не делал. Чтобы разобраться конкретно по каждой сессии нужен полный расклад, по каким дням вопрос, номер тел и т.д. Скиньте в почту. Есть вероятность, что у Вас компьютер настроен так, что при каждом включении происходит
автоматическое соединение? Кто-то мог включать компьютер в Ваше отсутствие?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
В августе я работал через модем, сессия поднималась на нем, с 17 по 24 питание модема было выключено, влючить его не мог никто. Аккаунт указан в первом письме. В сентябре я работал через маршрутизатор. Сессию поднимал он и как видно из статистики держал ее сутками. На фоне этой сессии появляются
сторонние подключения. На других компьютерах, которые подключены через NAT маршрутизатора даже настроек PPPoE нет.
Посмотрел у себя. У меня тоже 18-20 числах сентября есть перекрывающиеся сессии. Но перекрыто там буквально пара секунд во время разрыва и установки новой сессии.
Возможно, некоторая задержка обработки события повилась. А может что-то с часами на сервере :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
У Вас авторизация как организована?
Через NAT никаких настроек PPPoE на компах не нужно.
Внимательно читаем:
Цитата: От пользователя: TVadim
В сентябре я работал через маршрутизатор. Сессию
поднимал он и как видно из статистики держал ее сутками. На фоне этой сессии появляются сторонние подключения. На других компьютерах, которые подключены через NAT маршрутизатора даже настроек PPPoE нет.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
В сентябре я работал через маршрутизатор. Сессию поднимал он и как видно из статистики держал ее сутками. На фоне этой сессии появляются сторонние подключения. На других компьютерах, которые подключены через NAT маршрутизатора даже настроек PPPoE
нет.
И что из этого должно следовать?
Что сессию некому организовывать... и не более того
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
Авторизация организована в УСИ.
Маршрутизатор поднимает сессию PPPoE, стороны договаваются о параметрах и протоколах, происходит авторизация по одному из протоколов авторизации, у меня: PAP,
настройка IP и вперед.
Лог, если интересно:
Jan 1 06:00:08 pppd[115]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 06:00:08 pppd[115]: RP-PPPoE plugin version 3.3 compiled against pppd 2.4.2
Jan 1 06:00:08 pppd[116]: pppd 2.4.2 started by root, uid 0
Jan 1
06:00:08 pppd[116]: PPP session is 46180
Jan 1 06:00:08 pppd[116]: Using interface ppp0
Jan 1 06:00:08 pppd[116]: Connect: ppp0 <--> vlan1
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: PAP authentication succeeded
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: peer from calling number 00:14:69:0D:2E:1A
authorized
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: local IP address 212.220.108.196
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: remote IP address 10.80.8.10
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: primary DNS address 195.38.32.2
Jan 1 06:00:10 pppd[116]: secondary DNS address 195.38.33.2
Jan 1 06:00:10
PPPoE: connect to ISP
Маршрутизатор поднимает сессию PPPoE, стороны договаваются о параметрах и протоколах, происходит авторизация по одному из протоколов авторизации, у меня: PAP, настройка IP и вперед.
Это-то понятно, я не совсем понимал как у Вас сеть
сделана (маршрутизатором может быть и компьютер и модем и сессию может поднимать и тот и другой и затем раздавать через НАТ), быть может на DSLAM влияет именно НАТ трафик с разных компьютеров (если такое возможно).
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
Под марштизатором я понимаю устройство (ASUS WL-500gP), который через модем в режиме моста,
Подождите, я что-то не очень понимаю, авторизуется модем или маршрутизатор? У Вас модем как Bridge или как Router включен, грубо говоря какое
устройство авторизуется?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
Грубо говоря: маршрутизатор ;-) Ничего другого я не говорил. Да какая разница, железки разные, внутри Linux у обоих. В августе модем работал маршрутизатором. Если у него питание было выключено. то режим уже неважен.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Достоверность статистики или надежность автори...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
