ну дак что хорошего-то, всем придётся тогда со столбов скручиваться... :-(
Лучше бы в подъездах заставили всех провайдеров порядок навести. Все стены в проводах, как в паутине. В планах ремонт подъезда. Не представляю как у нас
белить и красить всё будут, прямо по проводам что-ли. Пришлось тут недавно на крыше своего дома побывать. Кошмарик ещё тот! Всё те-же кабели, чёрт ногу сломает!
Дополнительное инфляционное давление на рынок интернет-провайдинга - это хорошо? =)
Сократится кол-во операторов, чуть раньше пройдет следующий этап массового повышения цен, чуть больше смогут
положить в карман Ростелеком и владельцы "Городской кабельной канализации".
Способы "избавления от соплей" с менее явными выгодоприобретателями наша мэрия рассматривать, видимо, не собирается... :-)
да ничего не прийдется скручивать. пока что у нас не прецедентное право. все это касается исключительно мтса.
фас встал на сторону операторов, тоже самое говорит и минкомсвязь.
в довершение ко всему деньги "на борьбу" кончились проект чистое небо - банкрот. альтернативы воздушкам в виде
канализации как не было так и нет.
Лучше бы в подъездах заставили всех провайдеров порядок навести.
ага, мэрия виновата, что ваши подъезды опутаны кабелями :-)
Цитата: От пользователя: rusmike
Цитата:
От
пользователя: s.enns
продолжаю танцевать на костях
Дополнительное инфляционное давление на рынок интернет-провайдинга - это хорошо? =)
Сократится кол-во операторов, чуть раньше пройдет следующий этап массового повышения цен,
бррррр, опять
ужастики :-D
Цитата: От пользователя: X650
да ничего не прийдется скручивать. пока что у нас не прецедентное право. все это касается исключительно мтса.
фас встал на сторону операторов, тоже самое говорит и минкомсвязь.
сегодня да, а завтра
футбол "придёт в город"
и будет формулировка мэрии "временно убрать" :-D
Я всё же одного не понимаю, в договорах на аренду места на опорах ЕТТУ чётко написано, что договор действует один год, кто мешает прекратить договорные отношения ЕТТУ с провайдерами :-)
Разве не приведет это к проблемам у небольших операторов?
Проблемы возникнут у всех операторов пропорционально имеющейся инфраструктуре. Небольшие даже быстрее приспособятся, чем большие.
Я думаю, ничего страшного не
произойдёт, тариф разрабатываются отнюдь не только на основе себестоимости предоставления услуги, а в том числе исходя из того, сколько абонент готов тратить на связь.
Так что никакого радикального повышения не будет.. ну маржа поменьше будет, да и всё. Менеджеры конечно рвут волосы на попе, у
них петля на шее план по прибылям, но все находятся в рынке и выше головы не прыгнут
Проблемы возникнут у всех операторов пропорционально имеющейся инфраструктуре. Небольшие даже быстрее приспособятся, чем большие.
Операторы, которые более-менее неплохо себя ощущают (подрастает абон. база, инвестируют в строительство),
приспособятся без особых проблем. Те же, у кого ситуация похуже, динамика абонентов пожиже - получат дополнительную нагрузку.
Цитата: От пользователя: Bush007
Так что никакого радикального повышения не будет.. ну маржа поменьше будет, да и всё.
Радикального - не будет. Но желание добавить очередные 50 рублей к минимальному тарифу может появиться на некоторое время раньше.
Цитата: От пользователя: Bush007
тариф разрабатываются отнюдь не только на основе себестоимости предоставления услуги
Не только, но нижний порог держать выше порога рентабельности, все же, полагаю, есть резоны.
Рентабельность тарифов в 300-350 рублей (нижний порог сейчас) лично у меня под большим вопросом. На мой взгляд, такие тарифы могут быть интересны оператору только при достаточно приличном
проникновении, что сложно обеспечить на конкурентном рынке.
Такие тарифы по моим наблюдениям держат в основном операторы, пытающиеся удержать абон. базу при не очень радужной динамике. Для них повышение расходов будет весьма неприятным.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
