На сколько я знаю московское отделение с корпоративным центром головным сейчас решают этот вопрос. Все зависит от того, что по этому вопросу скажут пендосы. Согласятся потереть все и везде - ютубу жить в РФ, не согласятся - тут уже надежда на Никифорова. Хотя какая там надежда...
О как, оказывается в Омске Ростелеком не сам с глузду съехал, а испугался съехавшей с глузду местной прокуратуры. http://avmalgin.livejournal.com/3304794.html
Судя по отсутствию массовой истерии в этой ветке, екатеринбуржская прокуратура пока сохраняет худой мир с собственной головой :-)
О как, оказывается в Омске Ростелеком не сам с глузду съехал, а испугался съехавшей с глузду местной прокуратуры. http://avmalgin.livejournal.com/3304794.html
Судя по отсутствию массовой истерии в этой ветке, екатеринбуржская прокуратура пока сохраняет худой мир с
собственной головой :-)
Омские пользователи ростелекома могли бы ответить массовыми расторжениями договора с данным провайдером - ещё в интернете не хватало, чтобы мне указывали, что я могу смотреть, а что нет. Совсем уже сбрендили со своей политикой.
ещё в интернете не хватало, чтобы мне указывали, что я могу смотреть, а что нет. Совсем уже сбрендили со своей
политикой.
Интернет - это СМИ. И на него действуют те же законы, что и для обычных средств массовой информации. Если СМИ не
соблюдает законы, значит его закрывают. В чём пробле мы то? Или законы для вас неуказ?
СМИ являются некоторые сайты, а интернет не в большей степени СМИ, чем газетная
бумага, например
Интернет - это средство. Именно СРЕДСТВО передачи ИНФОРМАЦИИ. И не просто информации, а МАССОВОЙ.
Думаю умный человек уже
давное это понял.
Тема закрыта.
И на него действуют те же законы, что и для обычных средств массовой информации.
Телевидение - это
дорога с односторонним движением, интернет же - с двухсторонним.
Цитата: От пользователя: ЩЩЩ
В чём пробле мы то? Или законы для вас неуказ?
Проблемы-то в том, что у нас законы пишутся не для тех целей, в контексте которых они звучат. А закон о защите
детей, о котором сейчас так модно стало говорить - это прямая обязанность родителей в воспитании своего чада.
А закон о защите детей, о котором сейчас так модно стало говорить - это прямая обязанность родителей в воспитании своего чада.
Родители неслмненно много чего обязаны. Но на верёвочку ребёнка не посадишь.
Поэтому и законы у
нас как в анекдоте про Монашку: "бережёного бог бережёт, сказала монащка, одевая презерватив на свечку."
Но! Это не значит, что презерватив не защитил монашку от грязной свечки. Так и у нас стараются перестраховаться (за родителей) и закрыть ряд нерадивых СМИ (Ютуб).
Чё за паника.
Есть Вимео, есть Майлвидео, да много видиохостингов есть. Мне вот соверщенно пох, что там закрывают. Я не пользуюсь Ютуб. :cool:
Есть Вимео, есть Майлвидео, да много видиохостингов есть. Мне вот соверщенно пох, что там закрывают. Я не пользуюсь Ютуб.
Ну вот и пользуйтесь ими, а мне к примеру ютуб более удобен как сервис и я не понимаю зачем закрывать доступ из-за
одного какого-то непонятного видео - ну раз уж пропиарили, то придётся видимо посмотреть :lol:
ну раз уж пропиарили, то придётся видимо посмотреть
Глупо. Ответ не взрослого человека, а ребёнка (без обид). Все будут прыгать с крыши, значит и "мне" нужно? Это распространённое заблуждение, стадного порядка. Своим умом нужно жить.
Тогда может и выделишься. Чужим умом - всегда последним будешь(без обид).
Глупо. Ответ не взрослого человека, а ребёнка (без обид).
Это был сарказм (запрещая видео они только ещё больше пропиарили его во всех СМИ), что подчёркивает смайлик в конце предложения. Да и видео такой направленности мне не очень
интересны.
Но раз вы этого не поняли, то видимо вы недалёкий человек (без обид) ;-)
Позвольте мне напомнить первый и главный принцип Интернета.
Интернет - среда СВОБОДНОГО обмена информации. И ни важно будь это взрывчатка, наркотики, как вешают другого человека, секс на площади, теракт или кошечки :-D Всё это должно быть это часть нашей жизни. Ни чего запрещать нельзя в
Интернете иначе он потеряет свою привлекательность и будет уже совсем другой.
Наши ну как наши ну мы их как бы выбрали власти считают, что интернет способен как бы вдохновлять на "подвиги", а раз так то надо тотально всё прикрывать. Дебилизм - но факт.
Путин и Медведев они почему
забыли, что в Питере всегда существовало сильное подполье они этого хотят, а с ним еще хуже бороться.
Да детям показывать ни чего дурного не стоит, но я вырос когда интернета не было, а была газета Свеча и СпидИнфо Ю-Туб рядом не лежал. Были так же кассеты в видеомагнитофон. Да и 90-ые сами
по себе одни сообщения по ТВ что стоили и что? Выросли вроде бы мы нормальными.
Единственное что я приемлю это маркировку 16+ это не для детей эта маркировка для родителей в помощь им прежде всего, до чего можно допускать детей. И это хорошо.
Господа, пришло нам письмо от надзорной организации, чтобы мы заблокировали возможность доступа к данному фильму. Кому-нибудь еще пришло такое письмо? И как собираетесь блокировать? А то вдруг, начнут проверять :-(
Телевидение - это дорога с односторонним движением, интернет же - с двухсторонним.
Я бы сказал интернет это new media или ИСМИ (Интерактивное СМИ). Когда появилось ТВ, тоже показывали все подряд, но потом появилась цензура и продажные
каналы. Рано или поздно, та же участь ожидает и интернет... В том числе потому, что интернет, серьезная угроза власти - информация просачивается в сеть и далее неконтролируемо разбегается по неконтролируемым СМИ или блогерам. Ну а дальше - да всем операторам в ультимативной форме запретят давать
доступ к неугодным ресурсам. Это ИМХО
Также считаю, что бредово закрывать ресурс из-за одного фильма...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
