народ, хочеться вашего мнения, на сколько легально и морально использовать халявный прокси сервер???
ведь по сути, это беда того сетадмина, который ставя роутер на WinRoute (статистика, чаще всего открыты именно на нём) забывает закрыть доступ из вне на проксю.
Тот
пользователь, который его использует несёт только моральную отвественность (хотя платить по ~0,5-0,8р/метр вместо 4-6р/метр это резон) и только её. Речь о несанкионированном доступе даже не может быть начата, т.к. открыто всё на распашку, а следовательно и о статьях УКРФ...
> ведь по сути, это беда того сетадмина...
> ...забывает закрыть доступ из вне на проксю.
С одной стороны - у сисадмина не должно быть такого понятия как "забыл", сегодня он забыл закрыть доступ из вне на проксю, завтра он вообще забудет закрыть доступ из вне...
Так
что, то, что через него ходють - сам виноват.
С другой стороны, это может быть простое незнание, каких то особенностей, да и в пику первому абзацу - все люди все человеки, которым свойственно... :-)
А ты себе представь ситуацию по иному.
Если ты вскрыл квартиру и вынес вещи тут тебя конечно посадют.
А если дверь была открыта, ты зашел и что то вынес тебя тоже посадят.
(менты обычно объясняют так)
Но можно привести аналогии мол в закрытый магазин залесть уголовное дело, а
в открытый когда заходишь все легально.
Так что тут очень запутано. У нас в УК очень муторно описаные статьи о компьютерных преступлениях, и поэтому каждый их толкует по своему.
2GREMEL: несанкционированный доступ повлекший блокирование, копирование, модифицирование и уничтожение информации... и в зависимости от последствий - разное наказание...
т.е. по сути всё упирается в понятие слово - несанкционированный... опять же, если прокся открыта на 3128, нет
паролей - то вроде как открытый ресурс на равне с обычным веб-сайтом... вопрос в другом, что сканирование сети - это есть нарушение, но если его не было, то тогда всё чики-пуки???
ошибки возможны... в поставленных мной системах я о них знаю, они скорей относяться к необновленному софту (вроде SSH только снаружи открыт, да и то с моего домашнего ипа), но оставить прокси или тот-же мэйл-рилэй через себя - это уже через чур...
и в случае, если
админ всё же оставил, то выходит что он несёт полную ответственность (т.е. это слишком грубая ошибка), или не так???
год назад наблюдал ситуацию, когда у одной фирмы были расшарены по НетБиосу папки на полный доступ. Потом закрыли...
Tolka и остальные. Наши статьи о комп. преступлениях в самом деле не пришьешь, потому что в законе речь о доступе к информации которая была хоть как-то защищена, а тут защиты нет совсем. С другой стороны, можно привлечь по обычным статьям, как за воровство - аналогия с открытой настежь квартирой
работает. Просто в данном случае воровство с помощью компьютера. Вобщем неоднозначно все. Замести в принципе могут, а там уж зависит от адвоката/прокурора.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
