если обрубить детали то жанр и общий смысл фильма схож с Войной миров Спилберга, который по моему личному мнению
получил пятерку:-) дак вот Апокалипсис по накалу немного не дотягивает:-)
кино качественное не спорю но вот нет такого чтоб ах открыл рот и не закрывал до самого конца:-)
если обрубить детали то жанр и общий смысл фильма схож с Войной миров Спилберга, который по моему личному мнению получил пятерку дак вот Апокалипсис по накалу немного не дотягивает
кино качественное не спорю но вот нет такого чтоб ах открыл рот
и не закрывал до самого конца
ааа
/облегченно вздохнул/
ну это хорошо, то до спилберга не дотягивает
меня это только радует, потому что та же война миров - типичный американский фильм (в распространенном плохом смысле)
я пытался сказать, что исторический фильм, построенный на исторических раскопках, трудах ученых - палеонтологов совершенно не нуждается в такой же зрелищности как фильм о событиях вымышленных и фантазийных.
я пытался сказать, что исторический фильм, построенный на исторических раскопках, трудах ученых - палеонтологов совершенно не нуждается в такой же зрелищности как фильм о событиях вымышленных и фантазийных.
я понял)))
ваше мнение
защитано)))
просто мое ИМХО в том что фильм то не документальный и чуть чуть действия в первой половине не помешало бы:-)
А по моему фильм на 5, но не с плюсом - фильмы Гибсона не обычны, отличаются от общей массы произведений - ими могут восхищаться, их могут пытаться запретить, но они не оставят человека равнодушным - а это и есть признак шедевра. Обидно только, что апокалипсис немного напоминает Страсти Христовы - а
все остальное - отлично, особенно случай с какой-то травою с далеких болот в начале фильма :-d
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
