Жена требует шубу из шкур животных (и, конечно же, на деньги мужа...). Будучи за GreenPeace муж отказал (именно по принципиальным соображениям). Соответственно, жена отказала в сексе. Противостояние затянулось.
Вопрос: есть ли среди женщин, любительниц природы и животных, та, которая
сможет поддержать единомышленника в противостоянии варварам и своим телом защитить принципы охраны природы?
када у нас на Урале зимой будет максимум - 10, тогда можно и о Гринписе подумать.
Кстати, куда смотрит эта организация?!! Почему мы беспрепятственно потребляем мясо кур, свиней, коров и проч?!
Животных жалко, но те, что в шубе - уже, увы, дохленькие. Вот я не понимаю, как это Гринписовцы борются за жизнь животных, не покупая шубы.
Обладая весом и деньгами - перекупали бы фермы животноводческие и там бы... ну и что бы они там делали? Отпустили бы неприспособленных животных на
природу? Стали бы за ними ухаживать до самой смерти, сначала всех кастрировав?
Другое дело, когда спасают в самом деле: строятся гостницы, клиники, создаются заповедники.
Еще раз повторюсь, что животных жалко.
А кто знает, Гринпис ратует и за вегетарианство?
Дама, отказавшая
в сексе - тоже не права. Не тот метод, отнако: будет без подарка и без секса.
Гринпис - группка мажоров, которые с жиру бесятся. Если им так природу жалко, показали бы первыми пример - голые в пещеру жить, вот только не знаю, что они жрать бы стали, жалко ведь цветочки-травиночки. А пока они на моторках под корабли кидаются а потом в судах возмещение ущерба требуют. При СССР
такие вот придурки заплыли в погранзону и стали что то там протестовать-штурмовать, врезали по ним из спаренной 37мм, кого целым вытащили, на 3 года лес валить. И тишина...
Парадокс выявился в том, что скучающих женщин много, но ... "колхозная касса так и остается пустой"...
Однако, в понимании сути охраны животных мнения далеки от сути.
Использование животных для питания и необходимых потребностей (обувь, одежда, утварь) никто не отрицает и
для этого разводят домашних животных. Но умерщвлять животное для целей моды?!!.... Это извращение. Для тепла можно носить овчиную дубленку (вполне хорошего качества..).
Поэтому, включиться в борьбу, поддержать собой дело защиты природы для современной взрослой интеллигентной женщины
вполне уместно.
Овец разводят для питания, а шкуры являются побочным продуктом. Пушных животных разводят исключительно для моды, а мясо их скармливают скотине, наподобие кошек или собак.
Если копнуть глубже, ношение мехов есть способ компенсации недостаточности собственной звероподобности. Если бы
ношение меховой шубы делало женщин более оргастичными.... но тут никакой связи.
Вобщем, вместо раскрепощенности в чувствах женщины дичают в сфере потребления.
Экспресс опрос половозрелой группы представительниц есть явное доказательство.
ну нашли чем писовцев гриновых устыдить! логикой! Спросите лучше где он живет (в лесу на природе или в квартире, при постройке которой была грубо нарушена среда обитания животных и растений), как он передвигается - пешком
или автотранспорт использует, неважно личное авто или общественное - выхлоп экологии из икаруса не меньше чем из личного лимузина. Ну тут до-олгонько можно перечислять. Мой вопрос к Патер: А что вы лично сделали для сохранности флоры и фауны нашей планеты. Просьба не перечислять титулы, заслуги и не
кидать ссылки на всякие наукоподобные монографии. ЧТО КОНКРЕТНО СДЕЛАНО? Что дает право тыкать других носом в дерьмо? Жду!
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
