Граждане, представьте, что в распоряжении есть 36000-37000 рублей.
Что было бы предпочтительнее детище от Philips - 37PFL8605 (просмотр с 2,5 метров для LED думаю достаточно), либо почти за туже сумму плазма, но (!) на 50" (в пример LG 50PK960)?
Просмотр будет как цифрового ТВ, так и
всяких матросок с ПК.
Я уже морально настроился Филю взять, но на одном форуме меня остановил товарищ, сказал, что эта модель LG гораздо лучше "моей" LED модели. Как бы ЖК с LED подсветкой - ещё далеко до качества Плазмы в 50" и диагональ для моего расстояния в самый раз (по его словам) :-)
Отзывы тех кто ходил по магазинам, смотрел плазмы, говорят, что разница велика, между качеством с витрины и тем, что он будет показывать уже дома, при другом освещении и т.д. и т.п.
Пиар LG - http://www.lg.com/ru/tv-audio-video/images/PK950/
Пиар Philips - http://www.philips.ru/c/televisions-8000-series/37...
Есть у кого нить обоснованный ответ, что
лучше, а что хуже из этого?
у плазмы проблема с габаритами и потребление, ну и конечно срок службы. Также надо следить за выгоранием экрана (чтобы не было неподвижных заставок), но всё равно, если смотреть например 1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает. Ну и где после этого качество?
у плазмы проблема с габаритами и потребление, ну и конечно срок службы. Также надо следить за выгоранием экрана (чтобы не было неподвижных заставок), но всё равно, если смотреть например 1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает. Ну и где
после этого качество?
Полностью согласен.
Жду когда плазмы канут в лету как вид.......
если смотреть например 1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает. Ну и где после этого качество?
С этой проблемой поборолись давно. Ну если конечно не включать без передыху по 60 часов один канал ))
И всё же плазмы были
лучшими по яркости и контрастности среди панелей.
ЖК тоже не спят, хоть LED новая технология, а до сегодняшней плазмы пока не дотягивает. (с)
Но если отбросить лишние критерии: вес ТВ, энергопотребление (кстати спорный вопрос, где меньше/больше), удобность меню, а брать во внимание
максимальное качество за допустимый бюджет, на что равняться будет результат?
Если я не ошибаюсь, то у плазмы черный цвет - действительно черный, белый - действительно белый. Так же самое минимальное время отклика пикселя.
у плазмы проблема с габаритами и потребление, ну и конечно срок службы. Также надо следить за выгоранием экрана (чтобы не было неподвижных заставок), но всё равно, если смотреть например 1-й канал, то говорят, что единичка потом выгорает. Ну и где
после этого качество?
Лет 200 назад в газетах что-то похожее писали на тему того почему нельзя на поездах ездить:-)
Только с тех пор и поезда другие стали и мозги у людей поменялись.
Новые плазмы и по толщине и по потреблению ничтожно отличаются от ЖК,
укладываясь в 4 см и 190 вт.
Разница в массе между 23 и 32 кг для 50 дюймового варианта я думаю также не существенна, т.к. телевизор не тот предмет который принято таскать на себе даже раз в год.
Зато качество изображения на плазме отличается в лучшую сторону просто в разы.
43 рубля у меня не наберётся )
Если только модель эта не подешевеет :-)
Среди знакомы тоже никто внятного ответа не дал, что лучше )
Надо поискать будет отделы с так называемыми "Шоу
Рум", где приглушён свет, правильно настроена техника, что б оценить качество.
кстати у теликов становится важным не только изображение, но и возможность подцепиться с интернету. Вещание по iptv значительно качественнее, каналов больше да и дешевле. ЖК обычно уже имеют возможность подключения к интернет-сети
По моим личным наблюдениям качественный HD-контент выглядит на хороших ЖК и плазмах примерно одинаково. Низкокачественный контент на плазме смотрится приятней. Ну, об этом уже выше писали.
По моим личным наблюдениям - наоборот, на LED
приятней.
Ну и энерго потребление, ну и выработочный ресурс в часах.
В принципе до бесконечности можно спорить.
кстати у теликов становится важным не только изображение, но и возможность подцепиться с интернету. Вещание по iptv значительно качественнее, каналов больше да и дешевле. ЖК обычно уже имеют возможность подключения к интернет-сети
Плазменность и лсидишность телевизора как бы не сильно влияют на подобные опции:-) Иптв есть и на тех и на других, от конкретной модели зависит.
умиляют повторы , так и хочется спросить , какая техника у автора в доме ?
холодильник , стиралка и прочие и каков и класс потребления
а то колотят себя в грудь с пеной у рта ,
что плазма пожиратель э.энергии , а у самих вся хата в этих самых пожирателях , в разы больших
Цитата: От пользователя: STset
ну и выработочный ресурс в часах.
не рассматривая бросовые плазмы , середняк и выше уже лет 8 как имеют
минимальный срок службы порядка 100 000часов , а это грубо даже если 24 часа в сутки , 10 с лишним лет
при том , что как правило меняется каждые 3-5 лет техника ибо прогресс заставляет
Слухайте, вы тут про Ethernet и IPTV заикнулись... хотите сказать, что сейчас в телеках встроена блуда, которая способна принять трансляцию от провайдера?
Чет не верю... у меня сейчас Билайновское тв, стоит приставка Cisco. Дорогущая шописец, сомневаюсь, что в телевизоре есть плата приема IPTV
и программа управления им (Билайновское на софте от Microsoft).
По-моему, там банальный интернет, подключение к YouTube, FaceBook и прочей ерунде. Просто интересно стало, что это за опция на самом деле.
подозреваю, что телевизором пользуются чуть больше
Шутку понял - посмеялся :-D
А если серъезно, то совсем необязательно для того чтобы быть в теме - иметь дома упакованный комплект (TV, ресивер, медиаплейер, аккустика и т.д. и
т.п.) - можно просто часто сталкиваться со всем этим по роду своей работы, также читать соответствующую литературу, всяческие релизы, посещать обучения организуемые официальными представителями, задавать много вопросов - слушать ответы, всячески самообразовываться.....
P.S. еще совсем недавно
люди имеющие полный упакованный комплект TV + все вышеозвученное - сами его даже собрать и настроить не могли и звали на такую работу таких как я за 10% от стоимости всего комплкта.
P.S.1 и если совсем интересно - то дома у меня ЭЛТ 37 см. - иного и не надо ибо смотрю я его не более 40-90
минут в день (да и то не каждый) - на работе за весь день устанешь пялится, в выходные вообще не смотрю - ибо в реальном мире тоже много интересного ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
