Всем добрый!
Выбор плазмы для эфира
42-50 дюймов
смотрел Панасоник
там есть 1024x768
и разрешением 1920x1080
на тестовом диске в магазе конечно
нижний красевее.
но говорят что для эфира лучше первый.
эфир будет на антену рожки, без тарелок и
кабельного.
прошу совет.
спасибо!
Лучше - только в смысле цены. Современным телекам все равно - растягивать до 1024x768 или 1920x1080.
На одной диагонали на телеках одного производителя и одного поколения будет выглядеть одинаково.
Нет объективных причин хужести FullHD телеков по сравнению с HD Ready на сигналах
стандартного разрешения.
Ну, не знаю, что там говорят. Ни мой практический опыт , ни теоретические знания (занимаюсь разработкой софта обработки видео) не подтверждают это мнение.
Я же говорю - нет ОБЕКТИВНЫХ причин.
По моему мнению, особо не принципиально. Но может зависеть от конкретного ЖК (с плазмой нет таких проблем).
Дело в инерционности ЖК - в пресловутом времени отклика. Эфирный сигнал у нас весь чересстрочный. Т.е. при FPS 25 к/с, на самом деле передается последовательно по пол-кадра (так
называемых полей) через строку, т.е. 50 полей в сек. Они так телеком и выводятся - 50 раз в сек. Отсюда и вогут возникать артефакты при недостаточно быстрой матрице ЖК. На шумном сигнале это заметнее.
я не из электро темы, уже чуть запарился с непривычки выбра.
задача - просто плоский телевизор для эфира на комнатную антену диаг метр - метр двадцить.
вот такое нормально?
Ну, не 5, конечно, а метра 3 лучше всего. У меня 32", смотрю с 1.5-2 метров. В принципе, аналоговый эфир - зависит от канала конкретного качество. Есть более-менее, еще можно смотреть. Есть - погано. (Это
если чисто по форме, а не по содержанию, это отдельная тема :-) )
Хотя такой телек я не для эфира брал (для эфира и старый ЭЛТ Самсунг годился)
зрение нефига не жалко да ? да и головные обеспечены будут
вопрос в данной теме о выботе плоского тиви для эфира,
пожалуйста, не озадачивайте свой мозг в каких залах и коридрах будет эксплуатироваться техника у конкретного
пользователя.
Цитата: От пользователя: Cлaвa™
не пойму смысл
это не говорит, что его нет.
это лишь на 100 % констатирует, что кто то тут не понимает смысл.
вот ты как вижу хорошо за Самсунги голосуешь.
что дешево на стенку для эфира там есть? чтоб 42-50 дюймов,
эфир
и если можео ссылку тут запости на парочку, чтоб я представил их.
Спасибо!
в условиях города приём с эфира проблематичен на любой телик - в 95%-тах очень некачественный. Если выносная антенна на крыше или использовать внутридомовую разводку от антенны на крыше - то более менее нормально потянет любой.
ЖК или плазма - картинка будет одинакова. Разницы не заметите. В
ЖК ещё обычно есть дополнительная поддержка встроенного процессора по повышению качества изображения.
Тот бред про артефакты при быстрой смене изображения в ЖК - не слушайте - в теликах их нет, по крайней мере нужно иметь сверх зрение и сверх реакцию, чтобы хоть что-то на специальных сценах
заметить. Это у игрунов в компьютерах изображение может быстро перерисовываться и происходить мгновенная смена сюжета, в обычной жизни этого не бывает.
Цитата: От пользователя: \/ там есть 1024x768
и разрешением 1920x1080
4:3 vs 16:9
смотря что смотреть... например евроньюс перешёл на 16:9 вписанный в 4:3 (или это наши передасты так извращаются, не знаю).
фильмы, опять же, широкоэкранные на 4:3 каналах надо
маштабировать на 16:9 телеках.
т.о.
1. какие каналы в основном смотреть, такое соотношение и брать.
2. удобство настройки растяжения/сжатия и запоминание его на каждом канале.
первое это проблема внешнего источника , т.е подаваемого сигнала
второе это проблемы внутреннего порядка , т.е слабостью видяхи , деревянностью матрицы
У меня плазма панас, правда 37 дюймов...никаких проблем с просмотром эфира на коллективную антену нет :-) до этого был жк лж 420 32"...плазма заметно лучше.
Может еще и потому что поновее плазма?. Там типа шумодавы попродвинутей?
В лыже я думаю не хуже шумодавы )...да и экран поменьше..и модель D420 не такая уж и старая...просто была возможность сравнить их воочию и разница была
видна невооруженным взглядом ..небо и земля :-) /это я мягко выразился/
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
