нужно поменять права на папку(в системе должно быть несколько пользователей)
Исходник:
chmod 700 /путь_к_папке/XXX
ЗЫ Винду хаят что она дырявая, вирусы и тп, в 99% все это из-за того что все сидят под админами! В макоси с этим
проще, но все сидят под одной учеткой :lol:
PSS не заметил что От пользователя: Даркер(25см) подсказал решение
MacOS - это UNIX, есть еще Linux, всех их зовут кратко - NIXы
В Этих системах очень конкретно описываются права каждого пользователя.
Или вы хотите чтобы пользователь был один, а папку вашу только по паролю
открыть можно было?
Цитата: От пользователя: ps3xchg
Исходник:
chmod 700 /путь_к_папке/XXX
Поясню, если вы не против
Первая цифра - 7 (чтение, запись, выполнения) - права владельца (кто создал)
Вторая - 0 (нет никаких прав)
- группа пользователя-владельцв
Третья - 0 - все остальные.
"Выполнение" для папок - это чтение их содержимого.
Apimac Secret Folder ? программа, с помощью которой можно легко защитить информацию на маке от просмотра, изменения или удаления другими пользователями. Она позволяет спрятать папки и их содержимое от посторонних глаз
А зачем городить огород, когда можно так-же сделать средствами самой системы без сторонних утилит?
На Винде да, удобная штука, только я вот пароль забыл от одного тома, сижу, рыдаю :-)
Ха, а если у вас там чертежи термоядерного взрывного устройства, планы свержения власти, или еще что похуже. И тут к вам вваливаются ФСБ сотоварищи. TrueCrypt теоретически может противостоять даже термо-ректальному криптоанализатору :-D
Вам против фсб ничто не поможет. У них есть возможность вскрытия любых шифрованных файлов. Другое дело, что многое зависит от важности информации. Если это просто коллекция "домашнего" видео, то они и заморачиваться не будут, но если дело касается гостайны или чего-то подобного, то они и без
ректального криптовзлома смогут достать данные
ЗЫ видел на дипе новость, про железку, вскрывающую йаблочный FileVault 2, причем, она стоит не так уж и дорого, для спецсервиса, так сказать...
Чем он принципиально отличается от стандартного запаролленого образа диска?
У trueCrypt может быть несколько уровней контейнеров, каждый со своим шифром. Даже если сработал термо-ректальный криптоанализатор (паяльник в жопу), то
взломщик получит доступ только к контейнеру верхнего уровня, а там всякая ерунда типа голых сисек может храниться. Причем узнать, есть ли там еще вложенные контейнеры, сколько их и т.д. принципиально не возможно.
Цитата: От пользователя: Kayumov Rifat
Вам против фсб ничто не
поможет. У них есть возможность вскрытия любых шифрованных файлов.
С сегодняшним уровнем развития вычислительной техники и скоростью брутфорса, вы это мне через 100 млн. лет расскажете :-)
Нет, тут дело не в брутфорсе, а в доступе к технологиям разшифровки. Все методы шифровки сертифицированы и у всех есть способ доступа, если есть необходимость. И это не только у фсб, но и у фбр и у ми6 - все умеют взламывать шифры, лишь бы был повод. В любом случае, самое безопасное - диск с
шифрованными данными хранящийся в сейфе с мощным, включающимся, электромагнитом по требованию :-)
Вроде-бы если сведения не содержат гос. тайну, то сертификация не обязательна и законом не ограничивается. Хотя... Нарыл
интересное обсуждение по этой теме: http://a.farit.ru/i/t-162983.html
Цитата, вырванная из контекста этого обсуждения:
Запрета на использование средств защиты всеми желающими закон не содержит. Все, что есть - законодательные ограничения в применении средств защиты. В юридической практике имелись случаи
возбуждения дел по факту незаконного использования средств шифрования для защиты информации. Ни одно из этих дел, насколько мне известно, до суда не дошло. Во всех случаях вменялось обвинение по статье 171 УК РФ.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
