 |
Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
 |
Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60617
|
наверх
|
Автор: PJ
Дата: 11 ноября 2002 15:22
Распорка на задней подвеске для семейств -2108 и -2110 не актуальна, т.к. при типе подвески, используемом на этих автомобилях, боковые нагрузки не передаются на опоры задних пружин.
Есть другое мнение?
Нужна ли распорка на 08-10? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60620
|
наверх
|
Автор: Pioneerr
Дата: 11 ноября 2002 15:32
Смотря какой тип распорки - а вообще ,это где, опора задней пружины?? ( вернее как к ней что-нибудь прикрутить ?? там только шток аммо торчит ) .... сколько распорок видел - они крепились в точках крепления полки и точки крепления ремней безопасности - при этом просто по-тупому повышают жескость
кузова на кручение... |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60647
|
наверх
|
Автор: maverick [гость]
Дата: 11 ноября 2002 16:26
Которая на балке???? Она вообще нафиг не нужна-подвеска задняя и так полузависимая,а тута еще ее зажимают...Если уж надо больше жесткости на балке-то вваривают пруток в балку...А тут-сверлят дыры в креплении пружин-ослабляют деталь...А еще ее стабилизатором обзывают-хотя какой это нафиг
стабилизатор-если тольк за балку держится,а за кузов-никаким местом.Так-пацанский риал тюнинх,желтенький...
Вот распорка между чашек задних в десятине-вродь неплоха,хотя-отзывы разные....Занос раньше начинается,зато кузов-жестче становится,что несомненно есть гуд. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60650
|
наверх
|
Автор: 1 [гость]
Дата: 11 ноября 2002 16:43
Еще раз - объясните пожалуйста ? как к чашке задней опоры что-то можно прикрутить ?- я там, кроме штока аммо , ничего не видел |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60909
|
наверх
|
Автор: viteek [гость]
Дата: 13 ноября 2002 09:08
Это все лажа , статья была в "За рулем " про такой "тюгинг " |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60911
|
наверх
|
Автор: Di-mon
Дата: 13 ноября 2002 09:17
В ЗР была статья про управляемость. И то там по моему были и положительные моменты в тесте. А относительно прибавления жесткости..... вопрос открытый. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60913
|
наверх
|
Автор: kirill_21103
Дата: 13 ноября 2002 09:24
ТО maverick
Не не та., которая в салоне, крепится. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60923
|
наверх
|
Автор: betza
Дата: 13 ноября 2002 09:42
2 Di-mon
положительные моменты были только про переднюю распорку, а про заднюю - только отрицательные |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60926
|
наверх
|
Автор: Pioneerr
Дата: 13 ноября 2002 09:45
тест |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60931
|
наверх
|
Автор: Дмитрий [гость]
Дата: 13 ноября 2002 09:52
Что там за моменты отрицательные.Пара лишних дырок.Так крыло у самолета на заклепках вообще все в дырках и летают вроде.
Занос задней оси при перестаквке на шинах БИ-391 или Л-5 .Если у Вас такие шины Вам не нужен тюнинг,сначала поменяйте шины.
Какие еще отрицательные моменты? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60933
|
наверх
|
Автор: betza
Дата: 13 ноября 2002 09:54
так почитай тот тест, дело вовсе не в дырках |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#60945
|
наверх
|
Автор: Дмитрий [гость]
Дата: 13 ноября 2002 10:19
Так читал я тот тест, потому и ерничаю. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61101
|
наверх
|
Автор: Ископаемый (О пользователе)
Дата: 14 ноября 2002 00:10
короче, фигня это всё, впережи на чашки, нужна, взади это просто понт, кстати, вроде у неё куча минусов и никаких плюсов |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61132
|
наверх
|
Автор: 02
Дата: 14 ноября 2002 10:15
Мужики хорош мучится я на сарае уже давно с такой фичей гоняю, за то сзади не скрипов не стуков и управление гораздо лучше, а на тесты ЗР смотрю очень скептически потому как проводилось все на родной резине, родных пружинах, родных амортизаторах да и все параметры подвески в стандарте. Короче на
11-й сарай ставить надо обязательно. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61195
|
наверх
|
Автор: дядя Ваня /Аве, Папо!/
Дата: 14 ноября 2002 14:04
Это вы типа про задний стабилизатор?
Считаю это полной лажей, пустой тратой денег и е.нутостью их владельцев. Он особо нахрен не нужен, т.к. П-образная балка и так выполняет эту роль. Этот стабилизатор торчит снизу и своим желтым видом увеличивает важность в ж.пе владельца. Ладно, пусть
ставят. Но это же дает им право ехать по встречной, подрезать и не останавливаться на красный. Такой тюнинг я не приветствую и он меня просто раздражает. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61200
|
наверх
|
Автор: Pioneerr
Дата: 14 ноября 2002 14:17
да мы про другую распорку говорим - если грубо - то она занимает периметр проема между салоном и багажником....
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2002 14:41]
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2002 14:42]
блин , хотел нарисовать - у себя нарисовал -
нормально , а сайт фигню выдает
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2002 14:44] |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61260
|
наверх
|
Автор: masterO99
Дата: 14 ноября 2002 17:16
хм, то есть типа надо ставить и на самары? лучше будет? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61278
|
наверх
|
Автор: Ископаемый (О пользователе)
Дата: 14 ноября 2002 17:45
лучше НЕ будет |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61280
|
наверх
|
Автор: PJ
Дата: 14 ноября 2002 17:52
Спасибо всем!
Для себя решил ставлю переднюю распорку, а заднему стабилизатору отказать совсем за не эффективностью. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61297
|
наверх
|
Автор: Ископаемый (О пользователе)
Дата: 14 ноября 2002 21:11
PJ, ты всё правильно понял, передняя распорка помогает, задняя же нафиг не нужна |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61316
|
наверх
|
Автор: 02
Дата: 15 ноября 2002 01:18
Странно все таки рассуждаете господа, жесткость кузова вроде никому еще вовред не шла (разве что для ГАЗ-66 хорошо, у него из-за слабой на кручение рамы проходимость хорошая). |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61318
|
наверх
|
Автор: Pioneerr
Дата: 15 ноября 2002 09:08
Все хорошо в меру - в том числе и жескость и точность, а если так рассуждать ( чем больше -тем лучше)- то можно вообще все проемы кузовные распорками из труб проварить, как в спортивных машинах...
Мы ведь хотим получить удобный и понятный в ежедневной городской толчее авто ну и что б скорость
на трассе держал, а не костотряс-ледокол
С другой стороны , каждому своё - об чём речь ...Каждый имеет право на своё мнение ,отличное от других |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61374
|
наверх
|
Автор: 1 [гость]
Дата: 15 ноября 2002 11:09
чем больше жескость тем лутьше машена трассу держит , но для тазика это не актуально .А по поводу заднего стабилизатора (на балку который) например такой штатно стоит на опеле ,диаметр около 10мм,а не 20мм как у желтых.так что все должно быть прощитано и в меру. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61379
|
наверх
|
Автор: Pioneerr
Дата: 15 ноября 2002 11:14
Ха Не даром говорится - Каждый автомобиль становится со временем Опелем |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: Распорка задней подвески 2108-2110, абсурд?
|
#61393
|
наверх
|
Автор: Нон
Дата: 15 ноября 2002 11:50
А можно поподробнее насчет этих передних распорок на ВАЗ-21093? Интересны плюсы, минусы и цена :-) |
0/0 |
| Поделиться:
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
 |
|