ЧК А почему попали????? Раньше всегда оправдывались... типа я не он, да не превышал .... виноват начатьник..... и пытаешься доказать что ТЫ ПРАВ не можешь=> виновен. Теперь пусть парятся- доказывают что ехал 72 а не 60 + он мне навстречу 12 км с феном.........
А мне новый КОАП нравица :-)
Во-первых теперь точно определено, что гаец должен доказывать, что я виновен, а не наоборот (а на его скоростемере нет фотки моего авто со мной за рулем - ничего не докажет)
Во-вторых уменьшены штрафы за мелкие нарушения (просроченый теохосмотр) и увеличены
за крупные (красный свет, ж/д переезд, раскорячивание на перекрестке)
В-третьих бодаться с гайцами и в суде сейчас может не только сам обвиняемый, но и его представитель (друг, лучше обвиняемого разбирающийся в законах), раньше же представитель должен был иметь юр.образование (т.е. это был
платный адвокат).
Мне это определенно нравица :-)
Осталось почитать о производстве... Кто и что может рассмастривать и кто и что вправе решать (суд или гайцы, где суд, а где гайцы) и т.п.
!!!!!!!!!???????!!!!!!!! А мне за гнутые диски и заваленую подвеску кто платить будет?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!
Статья 12.34. Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Нарушение правил
проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в
случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати до тридцати минимальных
размеров оплаты труда; на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда
ad80120. надо другую статью искать, где сказано что если по вине когото ктото пострадал (в т.ч. и материально), то виновный должен возместить ущерб.
В остальных же статьях речь идет о том сколько накосорезивший государству отдаст :-)
Т.е. по сути дорожники должны тебе все вернуть +
государству забашлять
Презумпция невиновности будет ощущаться только в суде, я так думаю. Не стоит беспокоиться за гайцев, народ России еще знает, а многие и не узнают, что приняли новый КоАП РФ. Не дай бог остановят вас менты, и тогда Вы скажите, что теперь он должен доказывать твою вину....Как "дереву" это сказать,
чтобы оно поняло тебя. Да никак! Заберут права и всЁ.....И все будет по-старому.
Piyavka, не прав ты. Уж несколько раз замечал, что изначально гаец начинает беспредельничать, но как только проявляешь знание Закона - теряет к тебе интерес и отпускает :-)
Последний случай - в 200 км. от города меня приняли за превышение на 40 кмч. Гаец хотел писать протокол (по которому я 300
заплачу) и чтоб я потом из города к ним в деревню за правами приехал. Объяснил я ему, что протокол пусть пишет, 300 я в сберкассу отнесу раз уж накосорезил, а вот права он пусть мне по месту жительства пересылает. Гаец вздохнул и предложил оплатить 50р. по квитанции.
Что касается "доказывать"
- а ничего не надо доказывать. Ему надо - пусть пишет протокол, который я потом благополучно обжалую, а если будет настроение еще и денег с гайца сниму себе на пыво :-)
2 Piyavkа, и еще... А зачем вообще нужно "права" с собой возить? Пусть в гаевне на хранении лежат. По временному же неограниченное время можно ездить. Нормальное ВУ нужно лишь когда за границу выезжаешь, чтоб там драйвить.
Вот Созерцатель интересный вопрос ... сколько знакомых в люки повлетали... удавалось доказать что люк не первый день открыт... все руками разводят и за свой счет ремонтируют... Ладно машина а если жертвы в результате неправильного содержания итд(люки, ограды)...... Мне думается что виновных найти
будет трудно тк слишком много кто за это все отвечает.....
Созерцатель, согласен с тобой по поводу хранения прав в гаевне. И по поводу "умного" нарушителя, которыцй гайца загрузит лучче экскаватора тоже согласен. Просто я в России живу........Здесь все не как у людей. Посмотрим как все обернется с новым кодексом.
За свои 4 года юр. практики я понял
одно: Чудес с российским законодательством НЕ БЫВАЕТ. ГЛАВНОЕ - ДЕНЬГИ, СВЯЗИ, ПОГОНЫ. А счастливые случаи "натяжки" гайцев в суде или на комиссии - это исключение, которое только подтверждает правило.
Но надо всегда надеяться на то, что судья будет честный, пристав оперативный, мент
покладистый да и на себя тоже надо бы.......
ad80120, точно помню что был случай как ктото из авто-ру влетев в люк отсудил у дорожником денег.
Метода проста - надо прям на место происшестия вызывать не только гайцев, но и дорожников. Деньги получать только судом т.к. только исполнительный лист из суда является для бухгалтерии дорожников
законным основанием снять со счета деньги.
Piyavka, а ты вспомни совок... Когда, если гайцу чето не понравилось, он мог по колесу ногой попинать, руль руками покрутить и объявить что авто неисправно и он запрещает на нем ездить до тех пор пока денег не дашь. Вспомни - был ли хоть один случай отсуживания у гайцев "прав"? Был ли случай
посылания гаевской конторы и неоплата вынесенного штрафа, да так что потом ничего за это водиле не было? Был ли случай возврата денег или хотябы извинений от гаевской конторы за беспредел учиненный отдельным дауном в погонах?
Может действительно все меняться стало, а не просто
"исключение из правил"?
Я и не спорю, что все это в общем и целом мелочи по сравнению с беспределов вокруг. Но начинать то с чегото надо... И пусть лучше все начинается с того, что непосредственно МНЕ сделает хорошо, а не с призначных договоров и конвенций о мире, дружбе и жвачке :-)
ad80120, вот именно за это я не в курсах... Но видится мне, что гайцы должны знать. Если откажутся вызвать (или не знают) - тут же на гайца пишется телега, что он своим попустительством причинил вред расследованию из-за которого невозможно установить виновного. Авто на месте аварии и все
сопутствующее (яма, кочка и т.п.) тщательно фоткается и со всеми этими делами на разбор ДТП, а потом и в суд.
Если разбор не в твою пользу - опять же в суд обжаловать решение гайцев т.к. по их вине не были упущены важные факты в расследовании влияющие на результат дела.
Поспрошаю
я при случае - кого вызывать из дорожников.
ad80120, еще добавлю... Что представитель дорожников к месту ДТП вызывается как участник ДТП. Т.е. ты вроде как пострадавший, а дорожники (их представитель) как виновные. Если дорожников не вызовут, то гайцы не могут вынести решение о их виновности при их отсутствии (очень уж это хлопотно). Вобщем
пусть гаец их зовет, а если не дозовется придется все фоткать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
