поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Новости:  Автоновости  |  Публикации:  Дороги  |  Форумы:  Автофорум

  Форумы  > Автоклуб > Российские автомобили  

вопрос по пдд


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
вопрос по пдд   #3830  наверх
Автор: 
Дата:   

вот такая ситуация:
допустим, я еду по среднему ряду. по среднему, потому что справа постоянно стоят машины на обочине. ну, то есть, практически по правому ряду. меня обгоняет 4ка тонированная, подрезает (в гололед!) и резко тормозит у киоска. тут же открывает дверь и... я, "несправившись с управлением" сношу ему левую дверь.

вопрос - кто виноват?
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3832  наверх
Автор: Нелюбитель [гость]
Дата:   

Думаю, что чувак на 4ке. Он ИМНО создал помеху своей дверью. Вот если бы ты ему в зад въехал, и то бы было спорно. А что всам деле снес?
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3833  наверх
Автор: Piyavka [гость]
Дата:   

Он, так как при открывании двери создал аварийную ситуацию. Я это помню еще с автошколы. Перед тем, как выйти, он обязан посмотреть, нет ли препятствий для выхода.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3834  наверх
Автор: master099 [гость]
Дата:   

ок, по правилам - виноват он.
а если я мог отвернуть, и он это знал, но специально снес ему дверь, чтобы он не подрезал? как тогда? и пусть это будет не 4ка а что нить иностранное....стоимостью под 40-60 килобаксов?


успокою - ничего не было - просто мысли
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3838  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

ты чего гоняешь то?
посмотри ситуации в и-нете, жизнь всегда круче.
могу живых случаев рассказать...
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3843  наверх
Автор: master099 [гость]
Дата:   

Dimitr, расскажи
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3845  наверх
Автор: Oldjan [гость]
Дата:   

Мне кажется, прав будет тот, кто сможет дать инспектору больше денег.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3847  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

хорошо.
ехал я по пер. университетский в сторону куйбышева, когда еще не было светофора на перекрестке куйб-универс. по куйбышева машины встали в сторону 8 марта, пробка.
я решил повернуть налево, и машины слева (2 ряда) меня пропустили, им то ехать некуда.
выехал я на средину дороги, посмотрел направо - со стороны 8 марта машины не движутся, вроде можно ехать.
как только тронулся, слева по встречной прилетел москвич, и бампером я разобрал его заднее правое крыло. себе - почти ничего, полоски краски на бампере.

кто виноват и что делать?
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3850  наверх
Автор: Oldjan [гость]
Дата:   

Dimitr, виноват ты: не пропустил на главной, тем более при повороте налево.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3854  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

он ехал по встречной.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3855  наверх
Автор: master099 [гость]
Дата:   

нифига, у меня такая же ситуация была. я выворачивал, меня все прпустили, но какойто орел выехал на встречку и еле успел отвернуть. ехал со скоростью около 80.

там сплошной не было полосы? можно ли по встречке обгонять? причем чтобы расстояние от левого борта машины до левого края дороги было меньше 2.5 метров?
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3856  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

по пдд нельзя выезжать на встречку если есть 2 полосы!
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3859  наверх
Автор: master099 [гость]
Дата:   

вот я и говорю, он не прав.
а как разъехались? кто кому морду бил?
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3862  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

я сначала растерялся, а потом посмотрел пдд, схему составил, вручил тов. москвичу и послал на... ой! к пдд короче )))
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3864  наверх
Автор: Димон [гость]
Дата:   

Вообще-то лучше конечно чтобы был свидетель, а лучше чтоб 2, 3. и т.д.
Еще кто-то говорил, что кто маневрирует, тот и виноват, а если в "зад" заехал - то всегда виноват.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3875  наверх
Автор: Созерцатель [гость]
Дата:   

2 master099, по поводу снесенной двери. В ПДД сказано, что водителю запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помеху другим участникам движения. Мог ты отвернуть иль нет - дело десятое т.к. по ПДД "в случае возникновения препятствия движению водитель должен принять все меры к снижению скорости вплоть до полной остановки". Т.е. ты должен тромозить и только тормозить. Рулем крутить нельзя. Даже наоборот - если будешь пытаться объехать его распахнувшуюся дверь то можешь стать виновным т.к. ты не тормозил т.е. не соблюдал правила. Вобчем снес бы дверь - был ды не виновен. Исключение - если б он сказал и нашел кучу свидетелей того, что он вот так с открытой дверью уж полчаса там стоял. Тогда бы он был препятствием, которое надо объезжать. Вобчем при разборе надо давить на то, что дверь открылась внезапно и прямо перед тобой.

2 Dimitr виноват однозначно ты. Во-первых ты выезжал со второстепенной на главную. В ПДД сказано "должен уступить транспортным средствам движущимся по главной" и НИЧЕГО не сказано о том как они там едут. Т.е. хоть по диагонали, хоть зигзагами они там катайся - ты должен уступить. Во-вторых ты не просто выезжал на главную (пересекал), а совершал Маенвр (поворачивал на лево), москвич же при этом двигался прямолинейно. Ты однозначно виновен. Москвич максимум заплатит штраф за движение по встречной (пересечение сплошной).
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3876  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

Димон, что-то где-то говорил - к делу не пришьешь. база - пдд.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3878  наверх
Автор: Dimitr [гость]
Дата:   

Созерцатель - а ты почитай пдд, как они там должны ездить. про зигзаги - не сказано, а сказано по полосам, причем на встречку при наличии 2-х полос выезжать нельзя. один пункт (уступи дорогу) саааавсем не отменяет другой (движение по дороге).
Получается так - ему можно нарушить пдд (встречка), а мне нельзя? Я пропустил ВСЕ машины, уступил ВСЕМ, движущимся по правилам.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3882  наверх
Автор: Созерцатель [гость]
Дата:   

Dimitr, :-) "неправда ваша". Тут есть наличие присутствия 2-х нарушений. Какое из них привело к ДТП?
Если б ты не выехал - ДТП бы было? Не было. Он бы ехал себе и ехал...
А если б он не по встречке шел, а по своей, то ДТП бы было? А вот фих его знает... Т.к. неизвестно - глядел ли ты вообще по сторонам прежде чем на главную вылезти. Может потому и ДТП, что ты не глядел по сторонам. Слова то твои к делу не пришьешь...
Таким образом получается, что из этих 2-х нарушений твое - более нарушающее :-) Соответственно ты виновен.

Ты должен уступить не "всем движущимся по правилам", а просто ВСЕМ.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3884  наверх
Автор: SAM [гость]
Дата:   

Ребята, подскажите - как раз тема горячая всплыла: сегодня утром еду по Крауля, в сторону стадиона, по крайней правой. Передо мной 99 на нормальной скорости (дистанцию я держал)и вдруг этот перец решил во дворик свернуть.. Не показав поворота по тормозам и пока встречных нет шмыг вправо..."крутая" шняга. Как я матюгался, не в форуме будет сказано ))). Сумел остановиться перед его задницей (для модераторов - это литературное слово) в нескольких см. Вобщем, в кратце - как при ДТП доказать, что поворот не показывал этот перец, еслиб я ему зад снес? Свидетелей выскакивать и ловить, что-ли???? Таких случаев полно в городе - я уже множество раз с таким хамством сталкивался..
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3887  наверх
Автор: Нелюбитель [гость]
Дата:   

Созерцатель: насчет ситуации с Dimitrом - виноват москвич, так как уже нарушил пдд, ехав по встречке, т.е. по полосе, которая предназначена для движения в другую сторону.

А про открытую дверь на "пол часа" тоже ерунда, он же создал помеху для движения других участников движения, другое дело если бы сломался, поставил знак ав. остановки и порядок. А так-то чё могет еще коврики для просушки на дороге разложить?:-)
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3888  наверх
Автор: Созерцатель [гость]
Дата:   

2 SAM, "Соблюдай дистанцию". Въехал бы в него - был бы ты виновен. Это его личное дело - ехать прямо или тормозить чтоб остановиться или направо повернуть. Не показывал он поворота иль показывал - дело десятое. не это нарушение привело к ДТП, а то что ты был не готов (не соблюдал дистанцию) к тому, что он вот щас возьмет и остановится.

Максимум на что ты мог рассчитывать - это обоюдка, если сумеешь убедить гайцев втом, что он ехал нормально и вдруг ничего не показывая со всей дури тормозить начал (водителю запрещается применять экстренное торможение, если это не требуется для предотвращения ДТП). Но это очень маловерноятно т.к. он всегда может сказать, что който хомячек ему дорогу перебегал.

Он то конечно подлец (запрещены тут маты...), но в ДТП виновен был бы ты.
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3889  наверх
Автор: Созерцатель [гость]
Дата:   

2 Нелюбитель, спорить тут ИМХО бесполезно. Почитай ПДД и практику разборов ДТП. Если произошло ДТП с выезжающим со второстепенной, то практически всегда виновен тот, кто со второстепенной выезжал.
Еще пример. Собрался ты налево поворачивать. Занял крайний левый ряд, включил поворотник, пропустил встречных и начал поворачивать. И тут к тебе в левую бочину приходит тот, кто ехал прямо в попутном с тобой направлении, но по встречной. кто будет виновен? Ты. Т.к. он ехал прямо, а ты маневрировал. Он лишь штраф за сплошную заплатит. Поэтому при левом повороте надо смотреть не только вперед, но и назад ;-)

Что касается "открытой на полчаса двери" - та же ситуация. Хоть поперек он раскорячься - простоит сколькото времени и будет просто помехой, которую надо объезжать. С таким же успехом на его месте могла яма быть или упавший столб иль дерево. Оснавая задача тут - доказать, что дверь была открыта внезапно и "прям перед носом".
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3893  наверх
Автор: Нелюбитель [гость]
Дата:   

Созерцатель: В чем-то с тобой согласен, в чем-то нет. Потому как енти самые правила ни фига не совершенны. Вот такая ерунда...
  |  Поделиться:  
Re: вопрос по пдд   #3898  наверх
Автор: master099 [гость]
Дата:   

да, по поводу выезда со второстепенной.
вот такой пример. я ехал по бебеля, сворачивал налево - на техническую. а там же все постоянно во второй рад лезут, вот и я справа решил (кстати, за рудем не я сидел, но машина моя). объехали мы всю очередь и встали перед древним ржавым москвичем, в полуметре, боком к нему. стрела зажглась, и он взял и поехал прямо в нас!! и вдарил в бочину? кто виноват?
он. не увидел препятствие. мы же давно стояли там. мы виноваты, что объехали его справа (вопрос еще, виноваты ли), а он, что в бок въехал. правда простили его - мужик был - взять нечего, да и время дорого было. но факт - он въехал в стоячую машину. виноват.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода