вот такая ситуация:
допустим, я еду по среднему ряду. по среднему, потому что справа постоянно стоят машины на обочине. ну, то есть, практически по правому ряду. меня обгоняет 4ка тонированная, подрезает (в гололед!) и резко тормозит у киоска. тут же открывает дверь и... я, "несправившись с
управлением" сношу ему левую дверь.
Он, так как при открывании двери создал аварийную ситуацию. Я это помню еще с автошколы. Перед тем, как выйти, он обязан посмотреть, нет ли препятствий для выхода.
ок, по правилам - виноват он.
а если я мог отвернуть, и он это знал, но специально снес ему дверь, чтобы он не подрезал? как тогда? и пусть это будет не 4ка а что нить иностранное....стоимостью под 40-60 килобаксов?
хорошо.
ехал я по пер. университетский в сторону куйбышева, когда еще не было светофора на перекрестке куйб-универс. по куйбышева машины встали в сторону 8 марта, пробка.
я решил повернуть налево, и машины слева (2 ряда) меня пропустили, им то ехать некуда.
выехал я на средину
дороги, посмотрел направо - со стороны 8 марта машины не движутся, вроде можно ехать.
как только тронулся, слева по встречной прилетел москвич, и бампером я разобрал его заднее правое крыло. себе - почти ничего, полоски краски на бампере.
нифига, у меня такая же ситуация была. я выворачивал, меня все прпустили, но какойто орел выехал на встречку и еле успел отвернуть. ехал со скоростью около 80.
там сплошной не было полосы? можно ли по встречке обгонять? причем чтобы расстояние от левого борта машины до левого края
дороги было меньше 2.5 метров?
Вообще-то лучше конечно чтобы был свидетель, а лучше чтоб 2, 3. и т.д.
Еще кто-то говорил, что кто маневрирует, тот и виноват, а если в "зад" заехал - то всегда виноват.
2 master099, по поводу снесенной двери. В ПДД сказано, что водителю запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помеху другим участникам движения. Мог ты отвернуть иль нет - дело десятое т.к. по ПДД "в случае возникновения препятствия движению водитель должен принять все меры
к снижению скорости вплоть до полной остановки". Т.е. ты должен тромозить и только тормозить. Рулем крутить нельзя. Даже наоборот - если будешь пытаться объехать его распахнувшуюся дверь то можешь стать виновным т.к. ты не тормозил т.е. не соблюдал правила. Вобчем снес бы дверь - был ды не виновен.
Исключение - если б он сказал и нашел кучу свидетелей того, что он вот так с открытой дверью уж полчаса там стоял. Тогда бы он был препятствием, которое надо объезжать. Вобчем при разборе надо давить на то, что дверь открылась внезапно и прямо перед тобой.
2 Dimitr виноват однозначно
ты. Во-первых ты выезжал со второстепенной на главную. В ПДД сказано "должен уступить транспортным средствам движущимся по главной" и НИЧЕГО не сказано о том как они там едут. Т.е. хоть по диагонали, хоть зигзагами они там катайся - ты должен уступить. Во-вторых ты не просто выезжал на главную
(пересекал), а совершал Маенвр (поворачивал на лево), москвич же при этом двигался прямолинейно. Ты однозначно виновен. Москвич максимум заплатит штраф за движение по встречной (пересечение сплошной).
Созерцатель - а ты почитай пдд, как они там должны ездить. про зигзаги - не сказано, а сказано по полосам, причем на встречку при наличии 2-х полос выезжать нельзя. один пункт (уступи дорогу) саааавсем не отменяет другой (движение по дороге).
Получается так - ему можно нарушить пдд (встречка),
а мне нельзя? Я пропустил ВСЕ машины, уступил ВСЕМ, движущимся по правилам.
Dimitr, :-) "неправда ваша". Тут есть наличие присутствия 2-х нарушений. Какое из них привело к ДТП?
Если б ты не выехал - ДТП бы было? Не было. Он бы ехал себе и ехал...
А если б он не по встречке шел, а по своей, то ДТП бы было? А вот фих его знает... Т.к. неизвестно - глядел ли ты
вообще по сторонам прежде чем на главную вылезти. Может потому и ДТП, что ты не глядел по сторонам. Слова то твои к делу не пришьешь...
Таким образом получается, что из этих 2-х нарушений твое - более нарушающее :-) Соответственно ты виновен.
Ты должен уступить не "всем движущимся
по правилам", а просто ВСЕМ.
Ребята, подскажите - как раз тема горячая всплыла: сегодня утром еду по Крауля, в сторону стадиона, по крайней правой. Передо мной 99 на нормальной скорости (дистанцию я держал)и вдруг этот перец решил во дворик свернуть.. Не показав поворота по тормозам и пока встречных нет шмыг вправо..."крутая"
шняга. Как я матюгался, не в форуме будет сказано ))). Сумел остановиться перед его задницей (для модераторов - это литературное слово) в нескольких см. Вобщем, в кратце - как при ДТП доказать, что поворот не показывал этот перец, еслиб я ему зад снес? Свидетелей выскакивать и ловить, что-ли????
Таких случаев полно в городе - я уже множество раз с таким хамством сталкивался..
Созерцатель: насчет ситуации с Dimitrом - виноват москвич, так как уже нарушил пдд, ехав по встречке, т.е. по полосе, которая предназначена для движения в другую сторону.
А про открытую дверь на "пол часа" тоже ерунда, он же создал помеху для движения других участников движения,
другое дело если бы сломался, поставил знак ав. остановки и порядок. А так-то чё могет еще коврики для просушки на дороге разложить?:-)
2 SAM, "Соблюдай дистанцию". Въехал бы в него - был бы ты виновен. Это его личное дело - ехать прямо или тормозить чтоб остановиться или направо повернуть. Не показывал он поворота иль показывал - дело десятое. не это нарушение привело к ДТП, а то что ты был не готов (не соблюдал дистанцию) к тому,
что он вот щас возьмет и остановится.
Максимум на что ты мог рассчитывать - это обоюдка, если сумеешь убедить гайцев втом, что он ехал нормально и вдруг ничего не показывая со всей дури тормозить начал (водителю запрещается применять экстренное торможение, если это не требуется для
предотвращения ДТП). Но это очень маловерноятно т.к. он всегда может сказать, что който хомячек ему дорогу перебегал.
Он то конечно подлец (запрещены тут маты...), но в ДТП виновен был бы ты.
2 Нелюбитель, спорить тут ИМХО бесполезно. Почитай ПДД и практику разборов ДТП. Если произошло ДТП с выезжающим со второстепенной, то практически всегда виновен тот, кто со второстепенной выезжал.
Еще пример. Собрался ты налево поворачивать. Занял крайний левый ряд, включил поворотник,
пропустил встречных и начал поворачивать. И тут к тебе в левую бочину приходит тот, кто ехал прямо в попутном с тобой направлении, но по встречной. кто будет виновен? Ты. Т.к. он ехал прямо, а ты маневрировал. Он лишь штраф за сплошную заплатит. Поэтому при левом повороте надо смотреть не только
вперед, но и назад ;-)
Что касается "открытой на полчаса двери" - та же ситуация. Хоть поперек он раскорячься - простоит сколькото времени и будет просто помехой, которую надо объезжать. С таким же успехом на его месте могла яма быть или упавший столб иль дерево. Оснавая задача тут -
доказать, что дверь была открыта внезапно и "прям перед носом".
да, по поводу выезда со второстепенной.
вот такой пример. я ехал по бебеля, сворачивал налево - на техническую. а там же все постоянно во второй рад лезут, вот и я справа решил (кстати, за рудем не я сидел, но машина моя). объехали мы всю очередь и встали перед древним ржавым москвичем, в
полуметре, боком к нему. стрела зажглась, и он взял и поехал прямо в нас!! и вдарил в бочину? кто виноват?
он. не увидел препятствие. мы же давно стояли там. мы виноваты, что объехали его справа (вопрос еще, виноваты ли), а он, что в бок въехал. правда простили его - мужик был - взять нечего,
да и время дорого было. но факт - он въехал в стоячую машину. виноват.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
