Верно ли утверждение, что утверждение "есть вопрос" - верно?
Наверное, "зависит от"?
Вот допустим, надо скоммутировать 2В, 0.05А с формированием импульса шириной 50нс, т.е., с суммарной задержкой от контроллера до
выходного ключа, желательно, меньше 10нс. Или то же самое но 70В и 5А...?
Да знаю, послушал тут подобное, до 10 кГц норм звучание выше каша какая то :-D
Цитата: От пользователя: demiurg_ii
Вот допустим, надо скоммутировать 2В, 0.05А с формированием импульса
шириной 50нс, т.е., с суммарной задержкой от контроллера до выходного ключа, желательно, меньше 10нс. Или то же самое но 70В и 5А...?
а у тебя класс Д откуда-то в Корветах 100у образовался.
дак иди и купи Корвет.
ЗЫ. класса Д я усил разрабатывал лет 8
назад. нормальный, "трехуровневый ШИМ" (в "нулевом" положении генерации нет).
забилось на этапе реализации, ибо на той логике шо тогда продавалась...
уже на рабочей частоте килогерц в 100 начинались звон и всякая мистика.
Плата криво разведена. Наверн. Да и на переходных процессах выходные транзюки любят позвенеть своим хозяйством.
Собсно потому и спрашиваю
плата - да, кривая была.
надо было каждый узел отдельно по питалову
фильтровать через LC.
а на выходе звенеть нечему было)
там вроде как ir2101 были ... а в кач-ве тестов вместо мосфетов какая-то мелочевка была подцеплена
Самый простой способ меандр даешь на вход уся а на выходе хорошую нагрузку (чайник например) и смотришь как на затворе чудеса происходят.
А когда частота входного сигнала совпадает с частотой чудес
на затворах, происходит волшебство :-D
ну если взять близкий к оптимальному фильтр 2-го порядка (чебышева, например), то будет ослабление ВЧ составляющей на 50-60дб на выходе усилителя, и еще дб на 10-20 в АС (если там уз-излучателей не предусмотрено
:D). Т.е., просто желаемый сигнал с точностью 60-80дб на вч и за 100дб на сч и нч.
ну если взять близкий к оптимальному фильтр 2-го порядка (чебышева, например), то будет ослабление ВЧ составляющей на 50-60дб на выходе усилителя, и еще дб на 10-20 в АС (если там уз-излучателей не предусмотрено :-D). Т.е., просто желаемый сигнал с
точностью 60-80дб на вч и за 100дб на сч и нч.
Дано есть есть некий абстрактный биполярный ШИМ-контроллер и его абстрактные ключи имеющие в каждую сторону нужное разрешение в количестве возможных дискретных уровней скважности * количество циклов шима в
интересующем периоде (возьмем за него полпериода 20кГц синусоиды) тогда ето пусть будет 25*2000, т.е., немного лучше, чем у идеального 16-бит ЦАПа звуковухи. Это безобразие имеет 100 000 дискретных уровней от -макс до +макс, следовательно, теоретически, может ровно 100дБ на 20кГц.
Теперь, если его заставить работать как надо, и срезать все, что под мегагерц, на 60дб, гарантированно получится КНИ <= 0.1% в диапазоне 0...20 000Гц. Теоретически. А практически на усилителях для наушнегов это серийно в интегрально-мелкосхемчатом виде вовсю выпускают, а в усилителях,
предназначенных для хотя бы "Радиотехника АС-102" х его з, добился ли кто-нибудь. :-d
однако.
есле дальше ра^H^Hзагонять про матан, то троичный (формирует суммы степеней тройки, "2" придется представлять как "+3" и потом "-1") ЦАП или ШИМ будет еффективнее, так как 3 ближе к e, чем 2. Импульсы будут, в среднем, в полтора раза длиннее, а енергии шума переключений, в среднем, в
два раза больше будет сосредоточено вверху спектра -- отфильтровать лехче. :-d Надо, кроче, такой колхозеть. :-d
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
