поиск:    

 
переход:  



Екатеринбург Онлайн
Форумы:  Операторы связи,   Модели телефонов,   Покупка-продажа телефонов,   Цифровое фото,   Обсуждение гаджетов,   Интернет

  Форумы  > Технологии > Радиолюбитель  

ура


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
ура   #29507  наверх
Автор: 
Дата:   

А ёмкость акмы можно в ваттах щетать? Мну думае да. А там ламо обзывают.
Чот заинтересовало теоритически. Вроде если акум разрядить в кипятильник - мы получим выделенную мощность. И это и есть ёмкость акмы. Не?

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2011 08:59]
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29508  наверх
Автор: ФК
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Ghash

Ёмкость аккумулятора измеряется в Ампер-часах, физический смысл этой величины - заряд ("количество электричества" в старых учебниках физики), который перетечёт с одного электрода аккумулятора на другой при полном разряде аккумулятора от максимума до нуля. Столько же заряда нужно перегнать в обратном направлении, чтобы полностью разряженный акумулятор полностью зарядить. Тут можно вспомнить, что в амперах измеряется сила тока, которая, по определению, есть заряд, прошедший через сечение проводника за единицу времени. Если эту величину умножить на время, как раз заряд и получится.

Q = I*t (Q - заряд, I - сила тока, t - время)

Напряжение на участке цепи, по определению, - это работа, которую надо совершить, чтобы перенести единичный заряд через этот участок. Т.е. если с аккумулятора электрическая цепь снимает, допустим, 10 вольт, это значит, что при прохождении через эту цепь одного кулона электричества, цепь потребит 10 джоулей энергии.

U = A/Q (U - напряжение, A - работа(энергия), Q - заряд)

Сответственно, если умножить напряжение, отдаваемое аккумулятором, на его ёмкость, получится величина, имеющая размерность энергии, но не имеющая физического смысла для реального аккумулятора. Для идеального аккумулятора, способного выдавать одно и то же напряжение до полного разряда, эта величина означала бы суммарную энергию, запасённую в этом аккумуляторе. И величина эта ну никак не в ваттах измеряется, потому что в ваттах измеряется мощность, которая совсем другая величина.

Примерно так, в рамках школьного курса физики К принципам работы измерителей предлагаю перейти после того, как мы оба приюём к общему пониманию того, что именно мы измерять будем, емкость аккумулятора, или ватты.

  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29509  наверх
Автор: Бухалов 
Дата:   

как раз заряд (который в кулонах) не имеет смысла для аккума
имеет смысл запасённая энергия (которая в джоулях)
а джоули - это те же ватт*секунды
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29510  наверх
Автор: Бухалов 
Дата:   

школоло обзывай пидо:cen:ом и посылай на:cen:ер, я всегда так делаю
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29511  наверх
Автор: ddd[гость]   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Бухалов?

ватт*секунды

Ну тоесть не просто ватты,а ватт-часы. Ибо мощность - величина мгновенная и для измерения ёмкости надо знать в течении которого времени она существует. Так?

[Сообщение изменено пользователем 13.09.2011 13:51]
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29512  наверх
Автор: ddd[гость]   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Бухалов?

я всегда так делаю

Ай нау :beach:
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29513  наверх
Автор: Бухалов 
Дата:   

можешь подъ:cen:нуть личинку, спроси у неё, какой заряд у автомобильного аккума, а потом попроси рассчитать силу, с которой пластины аккума будут притягиваться друг к другу
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29514  наверх
Автор: ddd[гость]   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Бухалов?

можешь подъ

Да там без меня неплохо сруцо, учаснегоф хватает :-D
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29515  наверх
Автор: Бухалов 
Дата:   

заглянул, там школоло тупит, путает ватт*часы с ватт/часами, и ваще похоже просто наркоман
скучно
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29516  наверх
Автор: Бухалов 
Дата:   

отметился
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29517  наверх
Автор: Мoзгoпрaв и мoзгoвeд© 
Дата:   

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0...
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29534  наверх
Автор: Иван_77
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ФК

А ёмкость акмы можно в ваттах щетать? Мну думае да.

Думается мне, что можно, ибо мощность есть величина, прямо пропорциональная силе тока. Вопрос в том: а надо оно?
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29536  наверх
Автор: DDeNN 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Иван_77

Думается мне, что можно, ибо мощность есть величина, прямо пропорциональная силе тока. Вопрос в том: а надо оно?

а ничего, что емкость еще пропорциональна времени, а мощность нет... это Вас не смущает. Как бы есть различие между понятиями.
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29537  наверх
Автор: Модератор
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ФК



тему переименуйте в нормальный вид.
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29543  наверх
Автор: Мoзгoпрaв и мoзгoвeд© 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: DDeNN

а ничего, что емкость еще пропорциональна времени, а мощность нет... это Вас не смущает. Как бы есть различие между понятиями.

:-D
Ампер часы вам об чем нить говорят?)
Джоули?
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29551  наверх
Автор: mainroot   (О пользователе)
Дата:   

у ДДД у самого вопросы как у школоло.
такое ощущение, что сравнивает потребление машиной бензина за минуту... с общий объемом бака. а при том еще и приравнивает эти два термина
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29555  наверх
Автор: ddd[гость]   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: mainroot

у ДДД у самого вопросы как у школоло.

Да, я такой :beach:
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29556  наверх
Автор: Мoзгoпрaв и мoзгoвeд© 
Дата:   

Ну пусть


Цитата:
От пользователя: mainroot

машиной бензина за минуту

Будет Bm

Цитата:
От пользователя: mainroot

общий объемом бака

Будет vBm

Время проехатое на объеме vBm будет T
тогда T*BM = vBM.

И сокжи что не правильно приравнял?
  |  Поделиться:  
Re: Срачем на 106 навеяло   #29586  наверх
Автор: Модератор
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ФК



Я шутки ценю, только хорошие.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода