• Каждому из нас хочется иметь дома собственный уголок, где все на месте, все под рукой, и сразу готово к использованию.
• Поскольку места в квартире всегда не хватает, а дизайн в стиле "минимализм" и "модерн" не предполагает загромождение
пространства, то возникла идея сделать раскладной стол, секретер. В детстве у меня был секретер, вроде бы нравилось. Все, что нужно для учебы, в одном месте.
• Места, тем не менее, впритык, можно выделить только 26 см глубины, и метр ширины, и не до пола, чтобы ногами не ударяться.
•
Нетбук маленький, дверцу щелк, открыл и все в доступе. Там же будут розетки или пилот для зарядки гаджетов, заряжать их также удобно будет и на открытой полке сверху.
Теперь картинки:
Заднюю стенку,
снизу и до закрытых шкафчиков собираюсь сделать из того же ЛДСП. Будет очень жесткая и прочная конструкция весом в 60 кг, прикручу ее изнутри насквозь прямо к кирпичной стене. IMHO надежно.
Снизу – два выдвижных ящика на шариковых направляющих полного выдвижения длиной 250мм.
Посмотрел,
вроде бы ногам под столом не будет мешаться, даже если ногу на ногу...
А теперь вопросы к знающим:
1. Крепить столешницу собираюсь не на рояльную петлю, а на такую:
Markant 11, для барной дверцы, воткну три штуки. Достоинство ее в том, что
почти не цепляется, если что-то шить, мастерить, или елозить по столу, то мешаться не будет, а стык столешниц всего 1 мм.
Вопрос, не слишком ли хилое будет крепление? Швейная машинка 7 кг, плюс вибрация?
2. Дополнительная поддержка в виде специального кронштейна для
секретеров:
Кажется мне анахронизмом из прошлого века... нет ли сейчас более изящных решений? И как быть, если глубина откидной столешницы всего 400 мм, влезет ли такой механизм?
3. Заказывал распил и кромление раньше в "Уралплите", но в последние разы, в 2013г. у
них были косяки, типа дугообразный пил (дуга 2 мм на длине 1200), закромили не те кромки, царапины, сколы, и т.д. приходилось сразу заказывать запасные детали(!), чтобы был выбор, и кромить все в круг, чтобы уж наверняка. Так вот, может сейчас у кого-то лучше и дешевле есть?
Или сейчас там с
качеством все нормально?
Знающие люди, поругайте плиз, конструктивно, в прошлый раз вышло очень здорово, появилось много идей и удалось почти не допустить ошибок.
Цитата: От пользователя: VideoMike (снимаю, порчу)
не на рояльную петлю, а на такую
нормально, они для этого и нужны и называются даже секретерные...сомневаетесь в 3-х - ставьте 4
2.
Цитата: От пользователя: VideoMike (снимаю, порчу)
Кажется мне анахронизмом из
прошлого века... нет ли сейчас более изящных решений?
мне так же показалось, поэтому сделал тупо на цепь :-D , но в нём вроде есть защёлка-фиксатор...или ошибаюсь, а так вроде сейчас куча всяхих систем у того же Хэттика...да кстати на счёт фиксатора подумайте...магниты ещё не
отменили, но тоже морально устарело ))
3. Нормально всё.
А так - зачёт...и стол тоже ))
Вспомнил ...делал на обычных дверных петлях, но с фрезеровкой "заподлицо"
Чей-то ? В детстве дооолго стоял секретер, ничего и никуда не отвалилось. Правда там и дсп было не то, что нынешнее.
Целесообразность секретера - 0, хрен десятых. Он все равно будет 90% времени открыт. Может лучше
угол задействовать под столешницу ? И место, и проходу не мешает. Если прикините на бумаге, то получиться, что намного рациональнее место используется.
Угол нерационален, когда большие поверхности, а когда нужно рабочее место 0,5х0,5м - самое то.
Цитата: От пользователя: VideoMike (снимаю, порчу)
поругайте плиз
Я не знающий, но за что ругать-то? )
Хорошее решение, имхо. В детстве у меня был ГДР-овский секретер, на котором делал уроки и занимался всяческим рукоделием. Глубина откидывающейся столешницы была сантиметров
50-60, кронштейны были простейшие, наподобие тех, что на вашей картинке - держалось всё очень даже крепко. Думаю, что для 40-ка сантиметровой столешницы вполне надёжное решение.) Цепь, конечно, супернадёжно, но куда она девается при закрытии ? Наматывается на барабан с пружиной?
Заметил, что у Пахея столешница слегка опирается на нижние шкафы.
Можно так же использовать нижние ящики вашего навесного секретера - немного "выдвинуть" их, сантиметров на 10... Опять же это нарушит идею максимально плоского шкафчика..
Очень травмоопасно, на мой взгляд.
Откинутая столешница, забыли, проходим мимо, пинаем ногой (или спотыкаемся и падаем)...
Когда это происходит на высоте около 80 см от пола (как на обычных секретерах)- это удар в бедро. Синяк и
ладно...
А у Вас- 15 см от пола...
Все, что не может произойти- происходит обязательно...
кстати на счёт фиксатора подумайте...магниты ещё не отменили, но тоже морально устарело
Пока собираюсь сделать как в своем компьютерном столе, т.е. нажимные механизмы с магнитом для откидной столешницы и просто нажимные для верхних
дверок.
Ручки я не люблю, не вписываются в стиль модерн и общий дизайн комнаты.
Цитата: От пользователя: Евгений™
Полка-столешница должна опираться хоть маленькую "полку",иначе отвалиться быстро
Тоже думал, но тогда даже в закрытом виде он будет мешаться.
Кроме того, эти петли, наверное, не позволят провернуть угол столешницы.
Цитата: От пользователя: Cергей Бер
Целесообразность секретера - 0, хрен десятых. Он все равно будет 90% времени открыт.
Пусть только попробует не закрыть! :-)
Цитата: От пользователя: Гырга Питич
Цепь, конечно, супернадёжно, но куда она девается при закрытии ? Наматывается на барабан с пружиной?
Да, тоже заинтересовался.
Цитата: От пользователя: Гырга Питич
Можно так же использовать нижние ящики вашего
навесного секретера - немного "выдвинуть" их, сантиметров на 10... Опять же это нарушит идею максимально плоского шкафчика..
Вот-вот.
Я бы еще "площее" его слелал, но хочется лежа вместить a4 и нетбук.
А это 24 см минимум. Я собираюсь сделать 26, чтобы а4 помещалось и в
выдвижных ящиках. Кстати, самые короткие шариковые направляющие 25 см.
Вот здесь 25 см глубина верхней части:
Меньше - некуда, больще - незачем.
Цитата: От пользователя: K_V_V
15 см от пола
Это только на чертеже так, размеры
от угла, а на первой картинке в аксонометрии видно, что столешница почти на высоте подоконника, примерно 80 см.
А так вообще проблема с пространством, кроме кровати в спальню практически ничего и не влазит, с трудом можно обойти с трех сторон.
Я предположу, что ручка и петли на столешнице мешаются, поверхности а газовые лифты не предназначены держать нагрузку свыше, собственно, веса дверцы.
Но выглядят они, конечно, круче, чем цепь или кронштейн.
Кстати, вот еще назрел вопрос к специалистам:
4. Какую кромку лучше заказать для столешницы и фасадов выдвижных ящиков?
Я собираюсь делать ПВХ 1 мм, вроде бы ее по углам фрезеруют, т.е.углы должны быть не травматичными. Ну, а на верхние дверцы – обычную тонкую 0.4 мм.
В общем, позавчера заказал в уралплите распил, забрал.
С трудом уместил все на один лист.
Кромка наклеена хорошо, края без сколов, но размеры бегают +- 1-2мм, разница между деталями, которые оказались одна вдоль, другая поперек листа.
Постараюсь подгонать, чтобы было не заметно.
Позже выложу фотку, что получилось.
автор имел ввиду "над трубами батареи в углу".....правильно сформулированная мысль - залог того, что её поймут....а "над батареей", то действительно вместо окна....
и автору - стиль "модерн" это вот что
да и "минимализмом" шкафчик не назвать.....в общем - шкаф он и есть шкаф, без стиля увы....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
