выбор подьемного механизма

Question

добрый день! в выходные выбирали кухню родственнику. на шкаф для сушки 700*800 из двух одинаковых фасадов помимо "классического варианта" Aventoc HF предложили поставить складной подьемный механизм Kessebohmer Senso. кто нить сталкивался на практике с использованием такого подьемника Kessebohmer Senso? есть ли у него преимущества или недостатки по отношению к Aventos hf?  какой подьемник будет предподчтителтнее? по цене они приблизительно в одной ценовой категории. 
и еше возник вопрос такого характера, какую толщину кромки ПВХ лучше использовать на каркасе кухни 0,4 или 1 мм?

Олег Ф · Accepted Answer

Ну вот не ясно же человеку :-) ,сходил на кухню,тысячный раз пощупал :-D ,все "приземляется" куда и задумывалось :-) Ставлю их лет 7-8,почему и пишу что такого не встречал,вытекали пару раз амортизаторы так ему цена меньше 100руб.Эти самые телескопические теги и позволяют при наличии головы отрегулировать как и задумано :-) ,Но иногда и дух захватывало :-D Возьмешься за дверку у кого нить и тихо потянешь,а она как до потолка прыгнет :-D -издержки не конструкции а установки

Чумаcher2 · Answer

Как жеж это ты упомнил  за родственника все названия-артикулы ?.....

Олег Ф · Answer

Ой нет,значительно больше,у каждой серьезной фирмы есть в ассортименте

Чесслово ниразу о таком не слышал :-D  Может речь о подобном? http://uralplit.ru/sites/default/files/imagecache/product/na_garmoshke.jpg

hib76 · Answer

[quote][nickname]Чумаcher2[/nickname]
И судя по стандартному количеству минусов под каждым моим реально аргументированным месседжем автор пришел сюды. чтобы пропихнуть именно эту фурнитуру. что я просек сразу же в первом своем посте...

вы слишком низкого о себе мнения, раз считаете, что только ТС читает ваши посты и ставит вам минусы. я здесь не чтобы минусы ставить, а узнать мнения пользователей о конкретном подъемнике, если таковые есть. в салоне предлагали складные подъемники только двух этих фирм.по авентосу примерно все ясно. если у вас нет практики пользования подъемником Kessebohmer, то не нужно флудить и разводить демагогию, а тем более выдвигать необоснованные обвинения. уж больно это просто, спрятаться за экраном и надеть на голову корону. был конкретный вопрос по существу. если не знаете, как ведет себя на практике данный механизм, то и не нужно разводить пустой дискуссии. найдутся форумчане, кто сталкивался с ними и имеет о них представление, пусть даже негативное

hib76 · Answer

спасибо за практические советы. старый конь борозды не испортит)) выберем проверенный временем и практикой Авентос. ставку на ,,серую,, лошадку не буду делать, не известно как будет себя вести со временем Кессебемер

Олег Ф · Answer

Вопрос-кому? :lol:  :lol:  :lol:

hib76 · Answer

сначала сам решил разобраться, почитать отзывы. за неимением таковых в инете пользуюсь ,,помощью зала,,. их всего два вида складных,что запоминать то ))

Олег Ф · Answer

Смотрю с точки зрения монтажа-Блюм удобнее для меня,сломать не получалось,что еще нужно для счастья? :-D

Чумаcher2 · Answer

...скрытая контекстная реклама - долгосрочное дело.....домохозяек тут много ходит......
Хотя ничего не имею против Хаулифта - у них даже простые "открывашки" на трении  хорошо работают.....

Дорогой Россиянин© · Answer

Впервые слышу. Следующий.

Idea mebel · Answer

Ставьте авентос блюмовский, ничего с ним не делается плохого, отличная вещь, на сушку самое то

Чумаcher2 · Answer

....ага.....так значит все-таки не ошибся  -- Кесселбемер?.... :-) ..........т.е перелицованный Хаулифт............ :-D......
За Блюм никто не вступится из присутствующих ?
Так-то испытать жесткость системы и люфты довольно просто - покачать створку в полуоткрытом состоянии (при максимальном консольном вылете тяги) вдоль плоскости фасада  плюс  слегка покрутить в этой же плоскости.....
Кстати, Кессельбемер рекомендует для этого подъемника накладные петли, но у нас как правило ставят врезные  - это тоже один из примеров снижения долговечности механизма из-за иной траектории движения центра вращения верхнего шарнира.

Олег Ф · Answer

В штайнеле вроде Хеттиг как раз висели

hib76 · Answer

вживую смотрел в салоне Kessebohmer. у него нет телескопических направляющих (если я правильно назвал), и по ощущениям он не такой ,,хлипкий,, как Aventoc hf.

Чумаcher2 · Answer

Дак он зашел бы лучше недели две назад в Штайнел на Куйбышева (когда он еще не съехал) ) и посмотрел "практически" на створки с разной фурнитурой подъемной....
Вот тогда бы и увидел. что в одних и тех же условиях использования складчатая конструкция давным-давно замотана скотчем и написано "не трогать"....а с виртуальным шарниром - трогай не хочу.................. :-D .....
Это так. для теоретиков ......

Чумаcher2 · Answer

Так у Хеттиха попрочнее, чем у Блюма эти девайсы. особенно одностворчатые.....
Лично лет пять назад испытывал и давно уж сделал выводы...... :-) 
А Кессельбемер сам не делает. а ставит знак на продукции Хаулифта.
И судя по стандартному количеству минусов под каждым моим реально аргументированным месседжем  автор пришел сюды. чтобы пропихнуть именно эту фурнитуру. что я просек сразу же в первом своем посте... :-D ..

Чумаcher2 · Answer

Все складчатые механизмы быстро расшатываются в сочленении створок.
Закрываются уже через неделю эксплуатации не плотно (требуют поджатия рукой). для нормального  открывания уже через месяц требуют особой траектории движения кисти как бы "поддевая с поворотом"- мокрой рукой это сделать сложно.
Кессельбемер выпускает эту фурнитуру не так давно.

Чумаcher2 · Answer

Вот как раз "подобное" двурычажное с виртуальным шарниром  будет служить много дольше.А еще лучше распашная вверх с реальным шарниром - но там высоту створки большой не сделать..
Достаточно в любом салоне "пощупать" складчатую конструкцию и все станет ясно.... :-) ...если голова видит....
У меня знакомая одна раз пять за месяц вызывала монтажников с фирмы для настройки новой блюмовской  пока я ей не разжевал. что это издержки конструкции и надо просто дожимать рукой при закрытии.
Даже итальянская (и намного более дорогая) складчатая с сервоприводом и муфтами скольжения  требует определенного обращения - достаточно пару раз неловко дернуть "на себя" и гарантировано неплотное прикрывание створки в "автоматическом" режиме. (которое потом уходит только после нескольких открываний).
В "ручной" фурнитуре этот эффект длится дольше.
Мало того. кинематическая схема этой фурнитуры рассчитана  на створки 16-22мм. с разницей в крепежном расстоянии до края,  поэтому оптимальной толщиной фасада для нее является 18 мм., а не стандартные уже для нас 16..... :-)