Предлагаю обсудить идею общественного контроля передержек отдельно, а то там уже стопицот страниц, и не все туда заходят.
Итоги темы:
***************
По поводу проверок:
1. Жорик-и-Левик с Белкой записались
сгонять с проверочным визитом к Галине (передержка в первике).
2. Маша Лапка ищет напарника для поездки к Маткаримовой.
3. Есть подозрения, что Кубишева взялась за свое. Есть предложение кому-нибудь пресечь это на корню.
4. Есть предложение напроситься на чай (как бы
контрольная закупка) к неизвестным на форуме людям, которые запостили объявления о своей платной передержке в прибитой теме.
******************
В процессе обсуждения возникли следующие ценные идеи:
1. Попросить модератора обязать платные передержки, обеспечивающие
временное пристанище для курируемых третьим лицом животных, добавлять в свой пост актуальную инфу о всех находящихся на передержке животных (в т.ч. личных), с указанием имени животного, ника куратора и ссыли на тему с фотками.
2. Контроль передержек оставить "на откуп" кураторам - на
добровольных началах. Проверяя свое животное, куратор может глянуть и на состояние всех остальных.
3. Не проверять хорошо известные передержки, пока не поступит тревожный звонок.
4.
5.
я, естественно, только - за, потому что молчаливо попустительствовать безобразиям нельзя, мы, как цивилизованные люди, должны предпринять действия к улучшению положения с передержками насколько это возможно, конечно
Цитата: От пользователя: dasc Репутация владельца передержки (отношение к животным) ___ баллов.
Репутация владельца передержки (порядочность) ___ баллов.
Сильно субъективно, на мой взгляд.
Отношение к животным: я вот к примеру с собой спать их не беру,
не целую, это уже мне "-" сколько баллов поставят?
Порядочность вобще из разряда "если ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно" (с).
Имхо, конечно.
А вобще, я за. Только это должно быть этаким дружественным визитом, а не комендантской проверкой.
Даша-вот честно - мне на рейтинг - наплевать. Я по доброй воле и пока в твердой памяти приютила тех, на кого никто не претендовал. Лечу-кормлю-пою сама (спасибо - помогают те-кто привез-хэлперы - им дорога в мой дом не заказана. Остальных...кого знаю - приглашаю. Кого нет - навряд ли.
Такая
комиссия была бы хороша, если б была конкуренция передержек. Так думаю.
Мы про какие передержки говорим, мне два раза в той теме так никто и не сказал :-)
У меня есть передержки, которые работают только со мной или на 90 с лишним процентов только со мной. Меня они полностью устраивают. Даже больше скажу - люблю их прям сил нет как))
Выводы комиссии мне
лично в данном случае по барабану. Их нежелание (если оно будет) пускать к себе инспекции поддержу. Не потому, что есть, что скрывать.
У нас есть сами себе кураторы-содержатели-передержки. Их тоже пойму на 146%.
Конкретизируйте идею.
Я например, можете хоть заминусить, никого постороннего не пущу. Я вообще не гостеприимная. Есть у животных кураторы, которые периодически их навещают. Если состояние животного не устраивает, что мешает перевести животное на другую передержку?
Ну и дальше. Когда передержки переполнены. Крик - новички, возьмите.
После этого, видимо, к новичку выезжает инспекция, одобряет, после этого туда завозится кошь. Если еще не померла в подвале за это время. Так?
Конечно, за. Это будет большой шаг к цивилизации. Упорядочение передержек, возможно, даже классификация их, позволит поставить дело спасения животных на более высокий уровень. Гласность приведёт к большему доверию населения. Значит, будет собираться больше денег, они будут направляться в нужные
места и спасём больше животных.
Думаю, два первых пункта, где про измерение(!) репутации, надо подкорректировать.
Читала все темы про МЮ. Будет правильным выводом создание такого общественного совета.
Считаю, что если человек не допускает на свою передержку тех, кто
даёт ему деньги, значит, есть, что скрывать. И никогда не переубедите меня в обратном! Все отговорки - это только отговорки. И ещё, если куратор даёт деньги и животное, то он имеет право узнать, куда и кому пристроено животное и получить координаты. Это железное правило. Иначе так и будем покрывать
дебильно-наглых Юль и плодить братские щенячьи могилы.
Ну что за непонятки. Комиссия - это компетентные представители общественности,
той самой, которая и помогает передержкам финансово.
А про кураторов... У меня были такие, которые привозят животное без всего или с крохотной денежкой и больше даже не звонят. Я всё равно им
докладываю. Потому что спасение жтвотного - общее дело. Он смог привезти, я подержу и пристрою. А если уж полноценный куратор - честь и хвала ему.
Прочитала Ваш ответ мне в той теме. Отвечу тут.
Дело не во входить - не входить.
Тем более мне в комиссии точно делать нечего. Я со своими передержками в состоянии построить отношения самостоятельно. На прочие у меня нет
времени.
Дело в том, что если моя передержка не хочет пускать к себе в квартиру толпу посторонних людей, она имеет на это полное право. И я буду ее целиком и полностью поддерживать.
Я не говорю о крупных платных передержках, ничего про них не знаю.
Ну и ситуацию с возьмите
кто-нибудь никто не отменял.
Я полагаю, что если кураторы ездят-посещают-навещают передержки - то зачем дополнительная инспекция? Лишь бы не замалчивали о брошенных собаках, о недобросовестном отношении. И обо всем, что не очень по душе на передержке.
Отношение к животным: я вот к примеру с собой спать их не беру, не целую, это уже мне "-" сколько баллов поставят?
я всех беру, кто хочет. Но вот если бы комиссия послушала нас, как мы орем матом во время кормежки, когда распихиваем
наших мопсобаб для предовтращения срача по разным углам -решила бы, что мы точно животных ненавидим :-D
я вобще не против проверок в принципе. Если это будет обставлено как
Цитата: От пользователя: ARTelle
этаким дружественным визитом, а не комендантской проверкой.
Контролирующих органов, ведущих себя нагло и бесцеремонно и на работе хватает до тошноты.
Про рейтинг порядочности задам вопрос как корпоративщик: простым или квалифицированным большинством голосов будем определять и кто будет иметь право голосовать: все форумчане, кураторы или
только члены комиссии/совета?
все равно, думаю
Цитата: От пользователя: МартаАдамс (sun is shining!)
начнется феерический СРАЧ
:-D
Кстати, на какой ,так сказать, срок будет действовать этот признанный балл порядочности? бывает ведь как-был ты в начале года
порядочным, а под конец уже ни фига от порядочности не осталось. мало что ли таких примеров, когда все изумленно восклицали: "Батюшки! Да что ж это с человеком то вдруг случилось, что содеялось, был ведь такой порядочный!" 8(
Имхо проверки нужны. Именно для людей, которые не в теме. Вот подобрал человек кошку, пришел на форум, выбрал платную передержку из прибитого списка. И что? Что он знает про передержко-скандалы, которые прогремели на форуме? А так посмотрел бы рейтинги, и сделал выводы.
Кроме того, 20%
слухов про косяки передержек на форум вовсе не попадает. И большинство даже не в курсе про них. При личном визите почти всю подводную часть айсберга было бы видно наглядно.
И ещё - я верю в людей. Сегодня у передержки низкий рейтинг, а завтра она стала более опытной, поумнела на своих
ошибках, и опа - заслужила положение в топе.
В этом плане с зоо сложно. Клеймо обычно вешается раз и на всю жизнь. Фиг отмоешь.
А как порядочность проверять? Какие критерии этой самой порядочности? У меня вот муж вообще терпеть не может, когда посторонние приходят в дом, потому что обычно приходят вечером, после того как я с работы приду! Да и не в восторге он от моей деятельности! Ну а если узнает, что ещё и с проверкой
пришли....пипец как разозлится, совсем скажет с полки упали-убирай всех кошек! Может я и не права конечно, но следить за передержкой должны кураторы, у которых животные на ней!
Если куратор хочет придти, посмотреть на состояние животного - милости прошу (но один)! А уж на телефон я вообще
всегда отвечаю, да и пишу в личку всегда либо на почту о животном!
Не проще ли спрашивать у передержек телефоны кураторов, чьи животные уже были на передержке, чтобы дали рекомендации, перед тем как привезти животное?
Итак куча у нас всяких в жизни проверяющих-еще одна инспекция
добавится, меня вот например жутко бы это напрягало, поскольку я человек ответственный, а такой контроль бы меня обидел напрочь! Поскольку недоверием можно тоже сделать больно! И скорее всего не пустила бы! Дак что-я теперь плохая что ли? Дак кто меня знает и так без баллов доверит мне кошку или
кота!
А есть вот передержки на которых в районе 20 собак, есть и без кураторов. и вот человек плюхается весь день, кормит, гуляет, лечит, стирает, моет. Вот рад будет этот человек комиссии которая пройдет и начнет плюсы и минусы искать? А после подобной проверки, если что то не устроит, а неустроет
обязательно, потому что при таком количестве животных идеальным все быть не может, в стиле форума начнется обсуждение и срач, человек обидится, закроет передержку. Кому легче станет?
может лучше найти добровольцев которые будут хоть раз в месяц помогать массовым передержкам? Выгулом, уборкой,
где то что то подремонтировать? может таким образом ситуация хоть как то улучшится?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
