Стоит дилема по обустройству подпольного пространства будущего дома :bs:
Фундамент ленточный (ростверк на сваях), цоколя не будет, есть два варианта:
1. Вентилируемое подпольное пространство с продухами
2. Засыпать весь подпол грунтом вперемешку с щебнем/дресьвой и
утрамбовать, т.е. сделать некую грунтовую подушку на которую сверху ляжет плита перекрытия 1-го этажа
Подскажите пожалуйста, какой из вариантов лучше и почему?
Первый.
Под полом все равно будут положительные температуры (градусов 5-10), даже зимой
Отсюда плюсы:
1) возможность раскидать сети канализации под полом и при необходимости быстро и дешево все отремонтировать А при необходимости и другие коммуникации..
2) можно хранить
овощи (так себе хранилище, но до марта обычно хранятся), Домашние заготовки хранятся нормально несколько лет.
3) очень хороший хламовник для вещей, требующих положительных температур хранения. Садовые шланги, дренажный насос, резиновая лодка и т.д. там зимуют, не занимая место в доме.
Нет, можно конечно сделать полноценный погреб, но меня лично останавливает стоимость этого мероприятия.
1. Вентилируемое подпольное пространство с продухами
Однозначно, если высота позволяет хотя бы на корячках там передвигаться
Только люк или дверь сделать не забудьте.
У меня метр под домом, есть возможность ту же
канализацию обслуживать, при необходимости, остатки труб там живут, на зиму растюхи, типа роз и подобных туда переезжают, иногда вместо холодильника использую.
Но в планах немного углубить, хоть еще +20 см, очень не удобно предметы перемещать
1 вариант это лаги, утеплитель, пленки, влажность, гниение, мыши.
шо?
плиту можно сделать в обоих вариантах, только во втором можно монолитную...
Но еслинет проблем с монтажом сборного перекрытия, то первый
вариант как имнимум проще
касательно полезного пространства - а куда его столько много? (в котором на корячках перемещаться) Ну вот я оставил себе доступ в зону площадью 17м2, думаю хватит
Можешь перечислить операции по устройству этих двух вариантов полов?
дак в обоих вариантах - монтаж плит перекрытия и утепление
но во втором добавляется ещё и обратная засыпка
(если во втором автор имел ввиду
все-таки монолитное перекрытие, то добавляется уплотнение грунта и армирование. И сключается стяжка поверх утеплителя, ибо он уложен под плитой. Но написано "ляжет плита", а это больше походи на сборное)
Но написано "ляжет плита", а это больше походи на сборное
да, ляжет монолитная плита
Из плюсов 1-го варианта увидел только использование подпольного пространства, коммуникации в обоих случаях пойдут через пол в землю
где будет ввод в дом, чего там лазить и обслуживать :bs:
Ещё вопрос, если начнет пучить грунт или пойдёт усадка, какой из вариантов будет более устойчив к деформации?
Однозначно, если высота позволяет хотя бы на корячках там передвигаться
Только люк или дверь сделать не забудьте.
У меня метр под домом, есть возможность ту же канализацию обслуживать, при необходимости, остатки труб там живут, на зиму
растюхи, типа роз и подобных туда переезжают, иногда вместо холодильника использую.
.......странно все это ,но впрочем как всегда.... Надо либо делать подвал,либо ваще не делать....к чему полумеры?(а то все на полшишечки :lol: )
Вот вроде сам пишишь, что надо делать все правильно и тут же постишь картинку которую рисовал какой- то кретин.
Ну какой ленточный фундамент на сваях?
Либо ленточный фундамент либо свайный с ростверком с обязательным
зазором между ростверком и грунтом.
И тогда не будет таких глупых картинок с трещинами.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
