Всех приветствую! У выбранной марки водосточной системы из металла есть два вида исполнения: обработанная полимером с 2-х сторон и обработанная полимером только с внешней стороны. Разница в цене почти в 2 раза. На ту которая обработана с обеих сторон гарантия аж 25 лет, но при соблюдении правил
"эксплуатации" :-) - нельзя царапать при монтаже и в процессе эксплуатации должен сохранятся защитный полимерный слой изнутри, на вторую все много проще.
Вопрос к построившимся: по собственному опыту скажите стоит ли переплачивать вдвое? Или этот полимер в любом случае облезет или при
монтаже или во время эксплуатации?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Водосточка из металла, вопрос по разнице в исп...
Ставь Дёку премиум пластик.
ИМХО - лучше будет.
Сам не доверял пластику.
Но вот уже полтора года ставлю(и Закам рекомендую) такую..
Сам в шоке, но по моему ощущению хороший пластик лучше/дешевле/смотрибельнее/безкосячномонтажнее - любой металлической.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Водосточка из металла, вопрос по разнице в исп...
Я тоже остановился на этой букве :-) если конечно она одна на букву Г ;-) (весь рынок не мониторил). У тебя с одной стороны или с обеих покрыта полимером? Давно стоит?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Водосточка из металла, вопрос по разнице в исп...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
