Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, должна ли проектная документация по прокладке ЛВС и СКС пройти экспертизу? Или достаточно ее утвердить у Заказчика?
Спасибо.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, должна ли проектная документация по прокладке ЛВС и СКС пройти экспертизу? Или достаточно ее утвердить у Заказчика?
Спасибо.
В пункте 10. "ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ
ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ написано:
Проектная документация в объёме требований СНиП 11.01-95 и статьи 48 Градостроительного кодекса (комплекты чертежей в 2-х экземплярах на соответствующей стадии проектирования: П или утверждаемая часть РП), перечень по факту:
а)...
б.)...
около Ы.) Инженерное оборудование, сети и системы - ТС, ТМ, ОВ, ГСВ, НВК, ВК, Д, ЭЛ, ЭС, и т.д.
около Ъ.) Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны - ИТМГО.
Единственное непонятно, - "ПЕРЕЧЕНЬ ПО ФАКТУ".
Если в проектной документации не указывать на
наличие таковых разделов, то можно лишь согласовать/утвердить Загазчиком.
Вот уж где правда - В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ - проект придётся приложить к документам (вот только не думаю, что его будут открывать))
Во-первых, спасибо за ответ,
Во-вторых, данный СНиП со вступлением в силу Положения №87 не применяется, однако перечень подобный и в нем есть...
В-третьих, немного уточню ситуацию: еще в ТЗ ЛВС и
СКС были выделены в отдельный раздел, потом их включили в состав Проекта на реконструкцию здания, плюс отдельным разделом фигурирует и в ССР. Сейчас необходимо "закрыть" тот раздел отдельно от остальных работ (Очень надо). Сделали проект (только по ЛВС и СКС), и встал вопрос, нужно ли отдавать на
экспертизу или достаточно утвердить у Заказчика без нее? Де-факто работы все выполнены.
Заказчик не подписывает Акты и не платит деньги, пока Проект не пройдет Экспертизу???
Иногда ведь проект в целом так и не проходит экспертизу???? (Заказчик отказывается от идеи строительства, тем
более кризис чуть чуть нас Потрясающе потряс)..
Вариант на рассмотрение:
Написать гарантийное письмо, на случай возникновения замечаний в проектной документации, обязуетесь устранить их в течении 2-х недель.
А акты всёже подписать и деньги оплатить в полном объёме
(или за вычетом каких либо гарантийных сумм.)..
Иначе - это Динамо, никак не связанное с прохождением проектом экспертизы.
PS^ Не думаю, коммисия будет смотреть эти разделы!
Основной Проект на реконструкцию давно уже прошел экспертизу и был утвержден Заказчиком.
Просто необходимо выполнение по ЛВС и СКС закрыть отдельно. Поэтому вновь разработали (высосали из пальца) проект именно на эти работы. Ну, и возник вопрос, отдавать на экспертизу или это не требуется.
Заказчик, конечно же, настаивает на экспертизе, а нужна ли она?
И Вы правы, что Заказчик находит массу причин, чтобы не принимать выполнение и не охотно подписывает КСки... :-)
честно говоря не понял зачем два проекта лвс и скс. по стандарту TIA-568
лвс входит в состав скс, и необходимости выделять ее в отдельный проект нет. просто в проекте скс должны быть предусмотрены кабельный и кроссовый журналы для лвс, неужели наши стандарты не соответсвуют тиа? ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
