Хотелось спросить у сторожил данного раздела. Есть мысль перепрофилировать небольшое производство на оцилиндрованное бревно, как считаете в условиях наметившегося кризиса будет ли спрос, на этот относительно недорогой вид загородного строительства? Или те кто имеет бабос будут продолжать строить из
камня, а средний владелец загородного участка будет ждать лучших времен? Если кто-то имеет неудачный опыт или наоборот - откликнитесь, пожалуйста!
дорого и опасно из дерева, имхо ( хотя я уверен выбор материала для строительства не предусматривает кризисов ) если собрался строить все равно построишь рано или поздно.
Есть мысль перепрофилировать небольшое производство на оцилиндрованное бревно, как считаете в условиях наметившегося кризиса будет ли спрос, на этот
относительно недорогой вид загородного строительства? И
чета не верю я что
оцилиндровка- дешёвый материал:-)
а нецилиндр разве плох? цилиндр красиво....но где натуральность?
смотря какая натуральность интересует потребителя :-) но в общем и целом я бы предпочел цилиндр, а не простое бревно.... просто сложно найти достаточно ровные бревна,
морковки по моему мнению некрасиво выглядят. для бани может и норма но всетаки для жилого дома - эстетики мало
просто интересно а как тогда строили свои терема бояре?
если они строили из отборного леса. да рубили руки и головы за брак - тогда ничего удивительного ;-) да и мебель у них была соответсвующая - сундуки там да полати с лавками
как скрестить средневековый антураж с плазменными телевизорами и люминисцентными светильниками я незнаю ;-) да и как стиль - новодел под старину мне тоже на душе не лежит, в этом случае оцилиндровка, клееный брус или лафет, а-ля норвежского сруба более практичная штука....
вобщем это уже
вопрос личного восприятия а не обсуждения. остановлюсь лишь на том что говорил первоначально - если потом обшивать что снаружи что снутри по причине неудовлетворительной эстетики - цилиндровка более выгодный с точки зрения затрат материал,
Во-первых затраты на кирпич к примеру (при том же коэффициенте теплопроводности) будут процентов на 25 выше + стоимость возведения, сами понимаете, что хороший каменщик - хорошо берет, а оцилиндровку реально
собрать своими силами.
Во-вторых современные пропитки способны без нарушения структуры древесины и ее дышащих свойств, перевести дерево в разряд тяжело горючих материалов.
Цитата: От пользователя: civic
а нецилиндр разве плох?
Согласен, что рубленый дом намного интересней, но вся проблема в кадрах и опять же в стоимости, просто сами прикиньте, на оцилиндровку 6 метрового бревна уходит в среднем 20-30 мин, на рубку и шкурение одного такого бревна уходит около 3-4 часов - считайте сами, что дешевле.
на оцилиндровку 6 метрового бревна уходит в среднем 20-30 мин, на рубку и шкурение одного
такого бревна уходит около 3-4 часов - считайте сами, что дешевле.
обычный сруб дешевле, по крайней мере щас, дешевле скорее всего, т.к.
лес там расходуется практический без остатка, а оцилидровка не из любого бревна выйдет.
обычный сруб дешевле, по крайней мере щас, дешевле скорее всего, т.к. лес там расходуется практический без остатка, а оцилидровка не из любого бревна выйдет.
значит мы говорим о разной рубке, вы наверно смотрите на бани,
привезённые из области местными умельцами, а я вам толкую о срубе, в котором не стыдно жить, где меж бревен иголку не засунешь и о стену можно щекой потереться, а то что потом и снаружи и изнутри придется обшивать - это я извиняюсь не срубы, а позор русского зодчества.
где меж
бревен иголку не засунешь и о стену можно щекой потереться, а то что потом и снаружи и изнутри придется обшивать - это я извиняюсь не срубы, а позор русского зодчества
это от профессионализма рубщика действительно
зависит, а обработать, отшлифовать можно любое бревно, я говорю о том, что рубщик чередует комель и вершину и тп, в итоге остаток леса минимальный с оцилидровкой такого не выйдет.
морковки по моему мнению некрасиво выглядят... для бани может и норма но всетаки для жилого дома - эстетики мало
Александр, почему Вы по худшему варианту сразу берёте? Кто заинтересован в качественном срубе для дома - тот не поленится
и лес лично вместе с прорабом отбирать для строительства. Уж не до такой степени пока дошла ситуация на Урале, чтоб сплошь из "морковок" строили...
Цитата: От пользователя: gonivo.
дорого и опасно из дерева
Цитата: От пользователя: Stаs
дерево не самый дешевый стеновой материал
Опасно - из любого материала в равной степени. Дорого? Не самый дешевый материал для стен - безусловно. Но почему-то большинство принимает за точку отсчета стоимость "коробки"... Вы сразу прикиньте стоимость материалов, транспортные
расходы, стоимость работ для утепления и внешней-внутренней отделки стен каменного или каркасного строения... Тогда и можно сравнивать.
это от профессионализма рубщика действительно зависит, а обработать, отшлифовать можно любое бревно, я говорю о том, что рубщик чередует комель и вершину и тп, в итоге остаток леса минимальный с оцилидровкой такого не выйдет.
ну
потери есть при любом подходе и по моим оценкам, разница в потерях полезной древесины будет порядка 10% - это та цена которую приходится платить за поток, но в итоге это все лишь 200 руб с куба.
Или те кто имеет бабос будут продолжать строить из камня, а средний владелец загородного участка будет ждать лучших времен?
По теме автора могу тоже ответить. Те, кто "имеет бабос", имеют и предпочтения тоже. И очень многие из этих
людей склоняются именно к бревну (в т.ч. - оцилиндрованному) для строительства загородных домов - не для ПМЖ, для дач. Я не имею отношения к строительству, поэтому отвечаю как раз от лица потребителей. Загородные участки (я не имею в виду земли СНТ) сейчас не дешевы. Поэтому, приобретая участок,
семья рассчитывает свои силы и на строительство. Популярность оцилиндровки нисколько не упала в связи с кризисом - это я уже сужу по знакомым-дачникам и будущим дачникам. А таких немало.
Александр, почему Вы по худшему варианту сразу берёте? Кто заинтересован в качественном срубе для дома - тот не поленится и лес лично вместе с прорабом отбирать для строительства. Уж не до такой степени пока дошла ситуация на Урале, чтоб сплошь из
"морковок" строили...
спорить не буду, но насколько я знаю ситуацию на урале ;-) в лес съездить мягко говоря проблематично, в основном это так: вы , с такойто матерью, выписываете в леспромхозе лес, чего там вам привезут.... одному богу известно, ведь у прорабов нет , как правило ни
трелеровщиков. не говоря уж про всякие харвестеры, вот я например общаюсь с рядом контор по заготовке леса - не встречал у них в прайсе - "выезд лично с прорабом в лес" ;-)
Цитата: От пользователя: Stаs
а оцилидровка не из любого бревна выйдет.
оцилиндровка ,
на серьезном производстве обычно из "отходов" делается. так-что понятие не каждое бревно тут неуместно
на серьезном производстве обычно из "отходов" делается.
Бред. Как можно откалибровать бревно из отхода??
Цитата: От пользователя: tihon
в лес съездить мягко говоря проблематично
Кругляк деловой от 18 мм. в округе в среднем 2500 м3. С выборкой под оцилиндровку или сруб нужного диаметра +300 И нет проблем.
Все просто. Бревно заготовка 2500 р. куб. Оцилиндровка готовое изделие с чашками и пазами ~ 9000 р. куб.
Но хороший правильный сруб (большая редкость)
серьезного диаметра 100% дороже оцилиндровки.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
