Ну как бы мы рады за тебя
А подробности, какой площади дом, сколько электричества жрет этот пол и т.д.
Я тоже рад.
Жрет, думаю не больше чем котел.
А так как у меня котла нет, равно как и насосов,
коллекторов, то обслуживать гораздо проще. Вернее никак не надо
Других особых преимуществ, кроме легкости монтажа и обслуживанию,думаю нет.
Пол сделан на первом этаже во всех комнатах. 80 кв.м. Общая площадь дома 160 кв.м.
На все электричество уходило в прошлые годы
28215 квт.год и 50 т.руб в год.
Регуляторы температуры пока стоят обычные, дневного и ночного режима нет.
Второй этаж нынче только-только утеплил.
Зима покажет.
простой пример.
К радиатору отопления горячая вода подходит в трубах, а затем растекается по большей площади внутри радиатора. Чем больше площадь соприкосновения с источником тепла тем больше теплообмен.
К вашей трубе подходит бетон стяжки.
и к моему кабелю, напрямую, подходит этот же бетон.
Количество тепла определяется мощностью кабеля.
Зачем посредник в виде жижи/трубы?
На теплообмен.
Например, все процесоры в ПК притёрты, именно притёрты со специальной термопастой, плотно к радиатору охлаждения, чтобы тепло от процессора эффективно отходило в радиатор.
Чем плотней
контакт и больше по площади, тем эффективней теплообмен.
Т.е, бетон стяжки лучше "притирается" к трубе, чем к кабелю?
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
Цитата: От пользователя: Комуняка
быстрее теплоотдача происходит.
Ложь. Не Ваша.
Продавцов.
Она определяется мощностью кабеля и перепадом температур.
Т.е, бетон стяжки лучше "притирается" к трубе, чем к кабелю?
Эти заявления давно бубнят поставщики таких полов, слышал.
Как это с реальностью соотносится?
Посчитайте, сравните площадь поверхности кабеля и
площадь поверхности трубы при одинаковой длине или единицу обогреваемой площади.
Хотя есть нюанс - толщина стенки полипропилена трубы и изоляции греющего кабеля. Стена ПП трубы не лучшим образом влияет на теплообмен. Стенка ПП трубы сама по себе некоторый изолятор.
У кабеля - те-же
проблемы. ПОэтому многи производителеи пытаются нагревать напосредственно теплоноситель, пропуская через него ток. Исключая, тем самым вообще кабели.
Или в зимой легко лампочкой гараж протопить?
Лампа горячая, воздух в гараже холоднючий- перепад будь здоров ,знай грейся.
А вот если эту лампу" размазать" на лист, совсем другое
дело.
В бетон стяжки (и в дом в итоге) уйдет ровно столько тепла, сколько может отдать кабель.
С точки зрения теплопередачи, бетон переносит тепло лучше, чем жижа, тем более, в полипропилене.
а у вас в гараже стоит лампа 2+кВт?
я помнится работал по 2 прожекторами по 1кВт поздней осенью в неотапливаемом помещении - вполне нормально + светло...
Инфракрасное излучение.
Да и площадь корпуса прожектора больше корпуса лампочки.
Ну Вы же понимаете - почему радиаторы отопления с ребрами - для увеличения площади соприкосновения с воздухом...
Я понятия не имею. Дороже или нет.
Чувак спросил про электро-водяной пол.
Я рассказал что знал.
Показал реальные расходы.
Чего еще?
Любой производитель отопительной техники
всеми силами старается увеличить площадь поверхности отопительного прибора для увеличения теплоотдачи,
Только это и хотел сказать.
И спорить с этим совершенно глупо.
Ясен пень, что дешевле конвектор поставить на 500 ватт, чем помещение обогревать лампочой в 2
квт.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
