К Вашему вниманию представляю на обсуждение такую вот технологию заливки фундамента. К примеру представлен фунд под дом размером 10х10, по моим подсчётам выходит 15 кубов бетона, Экономия за счёт уменьшения количества свай, а для несущей способности фундамента на глубине двух метров заливаем
ленточку.
1. Копаем экскаватором траншею под фундамент глубиной 2,2 метра.
2. Делаем песчано-гравийную подушку.
3. Вяжем арматуру
4, Заливаем ленту шириной 400, высотой 200-300,
5. Заливаем столбы диаметром 400 через каждые два метра ( тут технологию надо ещё
додумывать, либо какая то съёмная опалубка, либо ....)
6. Засыпаем всё грунтом
7. Подготавливаем и заливаем верхнюю ленту шириной 400, высотой 400-.....)
Размеры произвольные, можно конечно и увеличить, но экономия всё же будет существенная наряду с обычным
свайно-ростверковым фундаментом.
Это то всем понятно, но ведь главное правильно его сделать, некоторые делают ошибки, набурят лунок через каждые полметра, а ростверк прямо на грунт заливают
1/0 |
| Поделиться:
Re: ОБСУДИМ ВОЗМОЖНОСТИ ДАННОГО (эконом) ФУНДАМЕНТ...
Взять к примеру тот же Мега(Ашан) на паркинге метровые в диаметре колонны на расстоянии метров десяти друг от друга.
так там перекрытия преднапряженные с канатами, а это нифига не экономия, большой шаг колонн 8х16 там обусловлен
паркингом....
Вообще задача фундамента как можно более равномерно передать нагрузку на грунт. Идеальный вариант для домика 10х10 это лента, при хороших грунтах на небольшой глубине это свайный фундамент....Ваш фундамент это нечто сомнительное: при увеличении шага свай,
увеличивается арматура в ростверке и его сечение и увеличиваются напряжения в грунте под сваей, то есть возможно придется диаметр сваи повышать.
Вот та ленточка которая внизу у вас показана, вообще не работает, работать она будет только если ее высота будет не менее диаметра сваи...
И
еще преимущество свайного фундамента - отсутствие земляных работ, а в вашем случае они есть....
автор, идея в принципе возможна к исполнению, но экономический эффект зависит от грунта, нагрузок и т.д. то есть очень индивидуально....
я бы скорее рассмотрел вариант ленточного
фундамента, с проемами, выполненными для экономии бетона, но и тут усложнение армирования и опалубочные работы сведут на нет всю экономию
Вы расчет то делали?
10000 и 6 свай, несущую каждой сваи просчитайте.
Грунт 1800мм длиной 10 000 вы куда вывозить будете и на чем?
12 прутков 18 арматуры на 1800 это только в метрах 21.6, Пилить то её
где будете? Массу гляньте 18 арматуры.
Цитата: От пользователя: ALEXisP
Взять к примеру тот же Мега(Ашан) на паркинге метровые в диаметре колонны на расстоянии метров десяти друг от друга.
И какая там арматура?
Хорошо, опалубку из чего будете на колонну
делать?
1 день экскаватора стоит 11 тыс, таких дней понадобиться 3 в итоге 33 тыс, или 10 куб бетона.
Вы поймите, вырыли 1800 ленту, она через день начнет сыпаться, ленту вы сможете вырыть только на 510, ковшей на 400 по наружке нет.,
Цитата: От пользователя: ALEXisP
Копаем экскаватором траншею под фундамент глубиной 2,2 метра.
Вы гараж сначала свой доделайте, а потом только за фундамент беритесь.
3/3 |
| Поделиться:
Re: ОБСУДИМ ВОЗМОЖНОСТИ ДАННОГО (эконом) ФУНДАМЕНТ...
5. Заливаем столбы диаметром 400 через каждые два метра ( тут технологию надо ещё
додумывать, либо какая то съёмная опалубка, либо ....)
вот с опалубкой-то и получится прикол
это не такая мелочь, как кажется.
Втсанет небось в 20000 рублей и неделю возни :-D,
в итоге вы сэкономите максимум 20 кубов бетона, но только на опалубке и экскаваоре потеряете 40000 рублей. Плюс куча хлопот.
Цитата: От пользователя: deepl
1 день экскаватора
стоит 11 тыс,
а где такие экскаваторы обитают и сколько длится у них день?
а что , за 1 день в мягком грунте (торф и суглинок) экскаватор не может вырыть 40 метров траншеи высотой 1500? (30 кубов грунта)?
Цитата: От пользователя: deepl
ковшей на 400 по наружке нет.,
точно нет?
яндекс говорит, что теоретически есть. Или найти сложно?
Мне надоел этот сарказм, найдете
дешевле отлично, 1100 за 8 часов+ дорога, сколько будет?
какой нафиг сарказм?
мне интересна информация что-почём, а вы вероятно с этим сталкивались! Вот я и спрашиваю!
(в моём
понимании день работы стоит несколько дороже, но опять же в моём понимании производительность экскаватора несколько выше, чем 20 кубов в день :-) )
Цитата: От пользователя: deepl
Ну вы всё сами заработали, и участок сами в городе купили.
нет, я не сам
заработал, мне подарили! :-D
Про участок в городе пишу не чтобы хвастаться, а чтобы люди не велись на участки в колхозах (новоиспечённых коттеджных посёлках с назначением земли ЛПХ, да ещё и землёй в аренде) за 600т.р. при отсутствии всякой инфраструктуры и некоторой удаленности от города.
При том что в черте города как выяснилось есть варианты со всей инфраструктурой, ну да, тоже ЛПХ, зато никаких котов в мешке и никакой строительной раззрухи вокруг на 10 лет вперёд. Минус один - таких пустых участков мало, а за любой сарай накидывают пол-ляма к цене. У жены подруга по нашей же
наводке купила там участок раньше нас, но на пол-ляма дороже именно из-за домика, вполне приличного по конструктиву, но малюсенького и никому не нужного.
Да согласен на внутренние стены ещё необходим фундамент. Выложил всего лишь идею. По конструктиву же у меня дом будет углом, но до этого ещё далеко. К тому времени может у нас рядом вагон с блоками перевернется, тогда уж выбор с фундаментом отпадет сам собой :-D шутка
Поддержу автора. На некоторых типах грунтах такой фундамент вполне себя оправдывает. Не знаю как для дома с габаритом 12х12, а вот под баню или гостевой дом, вполне. 4 года назад себе залил под баню именно такой фунд. размер по осям 4.2 х 6.5 м. Грунты у нас оочень пучинистые - 4 года полет
нормальный.... . а вот соседний дом с полюбившейся технологией "свая-ростверк" - качает, как лодку на волнах....... Столбы заливал в свернутый лист оцинковки - через несколько дней снимал - лил следующий.....
1/0 |
| Поделиться:
Re: ОБСУДИМ ВОЗМОЖНОСТИ ДАННОГО (эконом) ФУНДАМЕНТ...
Свая-ростверк у нас не любят, у
нас любят свая-лента. Если включить логику, то становится понятно, что правильно выполненный фундамент свая-ростверк качать не может, поскольку пучение грунта на сваи влиять не должно, а вот если ростверк будет лежать на грунте, то его пучением будет поднимать только в путь.
4/0 |
| Поделиться:
Re: ОБСУДИМ ВОЗМОЖНОСТИ ДАННОГО (эконом) ФУНДАМЕНТ...
Выполнен фундамент был как раз свая - ростверк. Зазор был между землей. Однако нагрузка на фундамент недостаточная, касательные силы и повыдергивали сваи подняв угол на 20 см. Но там множество причин возможно.....основная причина - неправильно выполненный расчет.
не угодило, что ЛПХ продают под гордым названием "коттеджный посёлок", при этом в чистом поле. В то время как дохрена ЛПХ существует под названием "Садовое товарищество", суть та же самая, только
инфраструктура вся давно готова. Есть знаете ли вполне приличные СНТ, с нормальным площадями участков, нормальным элеткроснабжением, и даже с газом. Вот разве что улицы там обычно узковаты.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
