 |
ещё раз про инфракрасный пол в необычном применении...
 |
ещё раз про инфракрасный пол в необычном применени...
|
#487008
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 19:08
возникла идея построить во дворе бассейн. с чашей всё ясно-полипропилен.
частично заглублен в землю. И вот для быстрого прогрева чаши , хочу перед монтжем чаши между двумя стяжками установить инфракрасный пол.
При нормальной работе сего механизма, возможно купание до поздней осени.
Кто что по этому поводу скажет, джентельмены? |
2/7 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487017
|
наверх
|
Автор: DYG
Дата: 11 ноября 2013 19:54
идиотизм |
11/3 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487018
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 19:56
Цитата: От пользователя: DYG
идиотизм
|
пошто так ? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487021
|
наверх
|
Автор: DYG
Дата: 11 ноября 2013 19:58
мощность нагрева мала, на нагрев бассейнов ставят пластинчатые теплообменники, мощности нагрева имеряются десятками кВт, а не Вт.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 19:59] |
9/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487031
|
наверх
|
Автор: Джян Бен Джян
Дата: 11 ноября 2013 20:31
Цитата: От пользователя: БульдозерГруппIV
для быстрого прогрева чаши
|
Цитата: От пользователя: БульдозерГруппIV
установить инфракрасный пол
|
Взаимоисключающие фразы :-)
Не дешевле и эффективнее "стандартные" решения? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487036
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 20:56
Цитата: От пользователя: DYG
на нагрев бассейнов ставят пластинчатые теплообменники,
|
немного некорректно выразился в первом посте.
основная задача подобного пола- не нагрев бассейна до характеристик кастрюли с супом а поддержание температуры ,
достигнутой солнечным нагревом за день
Цитата: От пользователя: Демон Максвелла
Взаимоисключающие фразы
|
почему ? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487040
|
наверх
|
Автор: Чумаcher2
Дата: 11 ноября 2013 21:25
Инфракрасные тепловые лучи проникают в воду не далее 50 мм.
(к примеру даже на палящем солнце летом прогревается только верхний слой воды).
Основной эффект возникает из-за теплового" колебания "молекул воды, которое снижается существенно даже на небольшом расстоянии.
Теплоемкость
воды очень велика. поверхность рассеяния тепла у бассейна тоже...Полипропиленовая пленка чаши к тому же является эффективным термоизолятором.препятствующим теплообмену. |
3/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487045
|
наверх
|
Автор: ddd[гость] (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 21:35
к чему такие сложности?
обычный метод с 2 бритвочками и ластиком чем не угодил? |
7/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487047
|
наверх
|
Автор: Mixerr
Дата: 11 ноября 2013 21:47
У инфракрасных хреновин есть один недостаток. Его сложно сформулировать, ощущения - как в горах, то что на солнце - жарит, а дышишь холодным воздухом. |
0/4 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487050
|
наверх
|
Автор: Джян Бен Джян
Дата: 11 ноября 2013 21:51
Цитата: От пользователя: БульдозерГруппIV
почему ?
|
Чем быстрее прогревается - тем бОльшая мощность нагревателя нужна.
Какова у Вас площадь дна бассейна?
Цитата: От пользователя: Чумаcher2
Инфракрасные тепловые лучи проникают в воду не далее 50
мм.
(
|
И-иии?
ИК-лучи проникли не далее 50 мм, дальше куда энергия девается?
Цитата: От пользователя: Чумаcher2
(к примеру даже на палящем солнце летом прогревается только верхний слой воды).
|
Нагреватель, расположенный в верхнем слое воды
и нагреватель на дне - несколько разные вещи, не? ;-)
Цитата: От пользователя: Чумаcher2
поверхность рассеяния тепла у бассейна тоже.
|
Вот это существенно. Если отвод тепла будет интенсивнее подвода - понятно, что нагрева не будет :-) |
3/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487053
|
наверх
|
Автор: Maple
Дата: 11 ноября 2013 22:05
бассейн то большой ? кубов 10, чтоб осенью осенью прогреть до прохладной водички, киловатт 100 в сутки надо. |
1/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487055
|
наверх
|
Автор: AV-music
Дата: 11 ноября 2013 22:11
была тема про нагрев боссейнов. приводилась фотография дровяной печки с теплообменником. эффективнее и дешевле этого способа вряд ли что нибудь найдется.
а ик пленка для такого объема воды - как слону дробина. |
3/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487066
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 22:45
Цитата: От пользователя: Maple
бассейн то большой ? кубов 10,
|
планирую 13,5 кубиков |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487067
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 11 ноября 2013 22:46
Цитата: От пользователя: Демон Максвелла
Какова у Вас площадь дна бассейна?
|
10м.кв |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487069
|
наверх
|
Автор: Джян Бен Джян
Дата: 11 ноября 2013 23:01
Цитата: От пользователя: БульдозерГруппIV
10м.кв
|
Какова мощность 1 кв м ИК-пола?
Ватт 150? ;-) |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487071
|
наверх
|
Автор: AV-music
Дата: 11 ноября 2013 23:15
> 13,5 кубиков
физика гласит,
чтобы нагреть 1 килограмм (1 литр) воды на 1 градус надо передать ему 4.2 кДж энергии.
соответственно чтобы нагреть 1 тонну (1 куб) воды на 1 градус надо передать ему 4200кДж энергии. 4200кДж = 1.16кВт/ч
ИТОГО:
чтобы подогреть небольшую лужу емкостью в 13,5кубиков всего на 1 гр надо 1.16*13.5 = 15.66кВт/ч.
если на улице в районе +5C, то нагрев лужи до +15C (уральский свежачек) потребует от вас примерно 156кВт электроэнергии (это при условии, что тепло никуда из лужи деваться не будет, а оно
обязательно будет деваться). это можно будет сделать за 8 часов засунув в лужу 10 кипятильников по 2кВт каждый. кипятильники можно заменить на 10 электрочайников той же мощности :-).
ЗЫ: вы до сих думаете о том что какая то инфракрасная пленка может хоть как то нагреть боссейн? ;-)
ЗЫЫ: чтобы реально греть боссейн нужна дровяная (или газовая) печка достаточно нехилых размеров.
[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 23:18] |
6/1 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487079
|
наверх
|
Автор: Чумаcher2
Дата: 11 ноября 2013 23:57
Цитата: От пользователя: Демон Максвелла
И-иии?
ИК-лучи проникли не далее 50 мм, дальше куда энергия девается?
|
Дисипация в слое проникновения. Рассасывается.....
Тепло в воде может распространятся только за счет теплопереноса и конвективного перемешивания потоков
из-за разности температур...
Последняя очень мала вследствие малой мощности излучателя и высокой теплоемкости и плотности рабочего тела. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487081
|
наверх
|
Автор: Чумаcher2
Дата: 12 ноября 2013 00:05
Цитата: От пользователя: Демон Максвелла
Нагреватель, расположенный в верхнем слое воды и нагреватель на дне - несколько разные вещи, не? ;-)
|
....... а нагреватель расположен за полипропиленовым термоизолирующим дном......... :-)
В природных водоемах прогрев идет за
счет поглощения солнечного излучения дном на мелководье и совсем немного толщей воды. Чем мутнее вода. тем быстрее прогревается. Весомый вклад в прогрев этих водоемов вносят и микрооганизмы и другая живность и растительность, как поглощающие пики теплового излучения. так и отдающия его. выравнивая
нагрев воды по времени суток и порождая экзотермические процессы. |
1/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487082
|
наверх
|
Автор: Кришнаит
Дата: 12 ноября 2013 00:27
Может, давайте парочку микроволновок "встремим"?
Быстрый прогрев гарантирован!
:-D :-D |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487089
|
наверх
|
Автор: ddd[гость] (О пользователе)
Дата: 12 ноября 2013 08:07
Цитата: От пользователя: Чумаcher2
В природных водоемах прогрев идет за счет поглощения солнечного излучения дном на мелководье и совсем немного толщей воды. Чем мутнее вода. тем быстрее прогревается.
|
чисто логически тогда уж, чем мутнее, тем меньше доходит до дна и
соответственно меньше греется |
0/1 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487132
|
наверх
|
Автор: Чумаcher2
Дата: 12 ноября 2013 11:54
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
чисто логически тогда уж, чем мутнее, тем меньше доходит до дна и соответственно меньше греется
|
В любом случае поток лучистой энергии ччастично отражен от поверхности воды. Остальная часть поглощается в различных процентных
соотношениях (в зависимости от мутности воды, типа дна и глубины )
Илистое темное дно поглощает больше тепла. чем песчаное но меньше выделяет его в воду (за счет конверсии солнечного излученя в теплоперенос дно-вода).
Поэтому самые теплые - песчаные отмели. С мутной водой аналогично.
До определенной глубины (до 1 м) она слабо препятствует проникновению солнечной радиации, плюс сама конвергирует радиацию в теплоперенос. |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487140
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 12 ноября 2013 12:31
Цитата: От пользователя: AV-music
: вы до сих думаете о том что какая то
инфракрасная пленка может хоть как то нагреть боссейн?
|
вообще то тема создана чтоб выслушать мнения и только потом думать
[Сообщение изменено пользователем
12.11.2013 12:32] |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487191
|
наверх
|
Автор: tantal73
Дата: 12 ноября 2013 14:48
Дак вроде
Цитата: От пользователя: AV-music
|
Привел нормальные аргументы, чтоб прекратить высушивать мнения? Или Вы в чем то не согласны??? |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487200
|
наверх
|
Автор: БульдозерГруппIV (О пользователе)
Дата: 12 ноября 2013 15:16
Цитата: От пользователя: tantal73
Привел нормальные аргументы, чтоб прекратить высушивать мнения? Или Вы в чем то не согласны?
|
согласен,
тему создал чтоб понять степень глупости или не глупости идеи.
не более |
0/0 |
| Поделиться:
|
Re: ещё раз про инфракрасный пол в необычном приме...
|
#487257
|
наверх
|
Автор: AV-music
Дата: 12 ноября 2013 17:30
> чисто логически тогда уж, чем мутнее, тем меньше доходит до дна и
> соответственно меньше греется
с точностью до наоборот. если помните, то наши мутные уральские водоемы даже в самую жару прогреваются нормально только до глубины примерно 1,5-2м. дальше - холодуй.
происходит это как раз из-за того, что муть поглощает энергию солнечного света в самых верхних слоях, прогревая только их.
если у вас crystal clear water (типа Байкала), то солнечные лучи проникают достаточно глубоко (нескольких десятков метров) в глубь и пытаются равномерно прогреть
всю эту массу. но энергии солнечных лучей для этого явно не достаточно.
кстати приведу еще один пример - помойка типа средиземного моря летом прогревается очень хорошо (иногда до +30 доходит), а вот чистое красное море даже в самую жару бодрит. :-)
> чтоб выслушать
мнения
вот тема, где обсуждались проблемы подогрева боссейнов
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=120&i=44087...
там как раз приводились примеры "палатки" над боссейном и дровяной печки для прогрева в холодную погоду.
ЗЫ: из своего двухлетнего опыта эксплуатации уличного 20м3 боссейна
сделал вывод, что прогревается он до нормальной температуры только в очень жаркую погоду (выше +28/30 днем и не ниже +16 ночью). а таких дней на урале - меньше недели в году. |
1/0 |
| Поделиться:
|
 |
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
 |
|