доброе время суток. хотелось бы узнать у бывалых строителей садовых домиков чем лучше утеплить скатную крышу изнутри? как закрепить теплоизоляцию?
в дальнейшем планируется общить крышу по стропилам вагонкой или влагостойким гипсокартоном
Не любая . . . Они тоже разные бывают. К сожалению , в данный момент не владею информацией , что сейчас лучше по цена качество. С другой стороны - садовый домик не предусматривает постоянного проживания . . . Вполне вероятно что можно плитным изовером обойтись. Главное не ведитесь на рулоны.
закрепить под крышей можно следующим образом, на горизонтальном участке (под потолком) перемычки под стропилами сделать настил из досок на эти перемычки, поверх него пароизоляцию на нее вату, снизу этих
перекладин пришивать уже внутреннюю оттделку. Вертикальные участки, первое что в голову приходит между стропильной ногой и стойкой сделать горизонтальные перемычки из досок через 600 мм, наподобии полок, на всю ширину между стойкой и строилиной ногой, на эти полки укладваем утеплитель, к этим же
полкам крепим пароизоляцию и крепим внутреннюю отделку снаружи вертикальных стоек. Либо делать вертикальные дополнительные стойки, т.к. стропила имеют слишком большой шаг, туда укладывать теплоизоляцию. Но мне кажется вариант с горизотальными перемычками тут больше подходит.
Можно в двух словах почему? Рост объема произвоства/продаж этого материала просто огромный...
ВАЗы тоже в диких количествах продаются... а еще подвесные китайские потолки... чего еще... ну короче - если неграмотный народ покупает
все в диких количествах- это не повод для покупки, не так ли...
1. Пенопласт очень быстро горит...
2. Даже когда он не горит - выделяет всякую гадость.
3. может самое главное- если вату можно сделать чуть больше того места, куда ее ставите и поджать при монтаже- то
пенопласт- только пропенивать каждый шов.. я б не подписался..
ЗЫ хороший пенопласт, а именно экструда- стоит раза в 4 дороже хорошей ваты.
пенопласт по госту должен быть с антипиреном, тоесть в конечном итоге это самозатухающий материал, хотя конечно он не для внутренней отделки - эт точно
Какой нибудь пенополистирол?
тем не менее есть и несьемные опалубки где его применяют.....
Вопрос с чем связан, на
фото представленных выше отсутствует гидроизоляция как в этом случае быть с применением гигроскопичных утеплителей?
Гидроизоляция/пароизоляция мне кажется тоже достаточно горючи и в случае пожара также будут выделять массу вредных веществ....хорошо обработанное дерево различными
хим.реагентами от грибков, плесени и т.д. при пожаре также явно выделяет всякую гадость...
Крышу надо было утеплять до покрытия шифером, сейчас непонятно все. Тем более, при такой странной конструкции стропил. А насколько нужно вам вообще утепление, вы собираетесь там зимой жить и отапливать мансарду? А может, вам проще стены и потолок мансарды утеплить, так тоже делают, особенно если вы
не собираетесь там постоянно проживать, конденсата не должно много быть.
жути не нагоняте нормально все утеплится, без гидроизоляций на обрешетке только конденсат возможен, если будет небольшой вент зазор то без проблем должно быть, ну и зазор между внутренней отделкой и пароизоляций конечно. а по крепежу утеплителя просто голову надо влючить.
1.Не горит
2.Не выделяет вредных веществ
3.Крысы, мыши, тараканы в ней не живут
4.Быстро наносится
5.Не боится влаги
6.Самая "теплая"
7.Не имеет усадки
8.Заполняет все щели
9.Дешевая
1. Не вижу в своем сообщении никакой рекламной информации, кроме перечисления свойств одного из видов утеплителей.
2. Считаю, что СТРОИТЕЛЬНЫЙ форум тем и должен отличаться от остальных форумов, тем что должен доносить до
обывателя информацию тематического и прикладного характера, а не быть местом для домыслов и намеков.
3. По моему, то чем мы сейчас занимаемся, на форумах называется - баян.
теплотехнический показкатели прикрепите, для достоверности с сылкой на производителя.
А че, такой ответственный объект? Без теплотехнических показателей никак?
Из опыта, эта мансарда будет использована раза 2 за все время, и
утепление там вообще не нужно, так чиста понты. Поэтому надо делать чем проще и дешевле, "теплотехнические показатели".
А че, такой ответственный объект? Без теплотехнических показателей никак?
просто меня смущает это
Цитата: От пользователя: RY4@
4мм. изолона заменят Вам 10см. мин.ваты
хотелось бы
удостовериться в этом, и не со слов продавца консультанта в магазине, а хотя бы с сайта производителя. Лябда стекловаты урса которой я потолок утеплял 0,038 Вт/м*С, ее нужно было исходя из расчетов 150-200 мм, а вашей штуки получается нужно 8-10 мм, я этому не верю, такие показатели теплоизоляции
возможы наверное только для слоям вакуума.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
