Дом 1956 года, кирпичный, несущие конструкции - колонны + балки. Полщадь 115 кв. м. Планировали классическую стяжку. Проектная организация предпологает перепады высоты панелей до 12 см. Классику делать отказываются - сильно утяжелит полы - угроза обрушения. Предлогают сухую стяжку: керамзит и
гипсоволокнистоя плита. Обоснован ли отказ, реальна ли угроза обрушения, насколько хороша сухая стяжка? Заранее благодарна за помощь.
Прикинем :плотность обычной стяжки ну около 1200 , толщ стяжки=5(см)
1200* 0.05= 60 кг на м2 . 60*115= 6900кг.
В сравнении ГВЛ может совру, но 10 -12 кг на м 2
Если сравнивать то любой мокрый процесс всегда надежнее и долговечнее своего аналога.
По нагрузке опасно или нет не
знаю, если организация именно проектная и они знакомы с планом здания, точно установили маркировку балок и плит перекрытия, просчитали максимально допустимую нагрузку тогда нада делать то что ини говорят .
А если из той же организации пришли и произвели экспресс оценку, то херь полная, панты.
Нагрузка ведь примерно как устроить баальшую тусу в вашей квартире человек на 80 , и я так думаю что нече не развалится. :super:
50 мм стяжки- это конечно хорошо, но написано ведь, что имеется перепад высот до 120мм. Это получается что в определенном месте будет уложено 170мм????
Автор, а здание общественное или жилое? Варианты плитных оснований
думали(фанера,и тд)- именно чтобы с креплением, а не плавающий?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
