а я знаю, что металлический профиль гремит ужас как.
в дождь, к примеру.
у ондулина тоже минусы какие то есть.
статья где то хорошая была, там все виды кровли сравнивались.
поищите яндексом
штучная черепица- вечный материал.............. надо понимать,что дешево и хорошо не бывает............. про ондулин лучше совсем забыть- если грубо- то это картон пропитанный битумом........... на металлочерепице будьте готовы раз в 3-5 лет саморезы менять ибо резиновая часть шайбы совсем не
вечна............
металлочерепице будьте готовы раз в 3-5 лет саморезы менять ибо резиновая часть шайбы совсем не вечна
Саш, я б так категорично не говорил. За всю свою практику я не слышал- чтоб текло по саморезам. Разве только из перекручивали
раз несколько.
Цитата: От пользователя: Джули@
а я знаю, что металлический профиль гремит ужас как.
в дождь, к примеру.
это есть такое, да. Но обычно , больше всего шума в мансарде, а мансарда утеплена, а утплитель= звукоизолятор.
Отдельно хочу заметить, что я не агитирую что мч- лучший матерал в мире , но по сути заданного вопроса ондулин- мч- выбор за вторым.
Цитата: От пользователя: Pugachev(tm)
штучная черепица- вечный материал..............
+ много, однако она не
упоминалась в впопросе автора.
Из минусов подобных девайсов замечу, что они создавались для стран с гораздо более мягким климатом ( снега там нет) поэтому в наших условиях требуют дополнительную гидроизоляцию( ну кончено если скат больше, чем 45градусов и скатов 2 то можно не
беспокоится)
Цитата: От пользователя: Джули@
глиняная черепица весит много
это скорее заблуждение.
Она конечно весит порядка 40 кг квадратный метр, и, по сравнению с гч, мч и ондулином это тяжелее раз в 5-10.
Однако, снеговая
нагрузка в нашем регионе доходит до 200 кг на кв. м, и при таком расладе нагрузка на стропила увеличивается всего на 20%.
Аргументы против металла:
стоит дорого
более трудоёмок в монтаже
больше конденсата и из за этого очень быстро гниёт
маленький срок службы
шумит во время дождя
Со стороны эстетики-спорный вопрос.
стоит дорого
более трудоёмок в монтаже
больше конденсата и из за этого очень быстро гниёт
маленький срок службы
шумит во время дождя
а нержавейка?
и если все пропенеть под ним
здорово будет
наверное....
хоя за такие деньги можно что то оптимальнее найти
а почему про гибкую кровлю никто ничего не говорит?
Аргументы против металла:
стоит дорого
более трудоёмок в монтаже
больше конденсата и из за этого очень быстро гниёт
маленький срок службы
шумит во время дождя
Со стороны эстетики-спорный вопрос.
1. это спорно. Нужно считать комплект за конкретный проект, и сравнивать с общими затратами.
2. да, но класс материала другой.
3. это Вам кто рассказал? Если кровля сделана грамотно- никто никуда не гниет.. А с дуру можно и ... сломать.
4. Что значит маленький? мч на урале
появилась примернов одно время с ондулином и до сих пор есть первые объекты и с одним и сдругим.
5. я уже писал ранее про шум
6. если по эстетике ондулин вам больше нравится- то возьмите шифер и покрасте его- дешево и сердито.
ЗЫ во франции ондулин активно в сельском
хозяйстве перименяют.. для свинарников к примеру. ИМХО- для крестьян материал. ( ЗЫ ничего проитв крестьян не имею)
ты будешь смеятся но я продаю коробоку.. покупатель есть уже.................... буду участок получше искать.......... :-D ща с финансами полчше стало можно повыбирать........
Кстати, цементно-песчаная черепица действительно тема! :-)
Мне посоветовали, нисколько не жалею. В общей стоимости кровли переплата за материал составила, примерно 10-15%. С точки зрения эстетики - просто великолепно!
P.S. Саша (Pugachev(tm)) может подтвердить! ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
