поиск:    

 
переход:  

Дом
Дом
Екатеринбург Онлайн
Публикации:  Мой дом  |  Форумы:  Недвижимость,   Общение соседей,   Дизайн, ландшафт, интерьер,   Строительный рынок,   Строительство и ремонт,   Творчество

  Форумы  > Дом > Строительство и дизайн > Строительство и ремонт  

Решение Конституционного суда


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Решение Конституционного суда   #255180  наверх
Автор: 
Дата:   

Ура, суд вынес решение.

МОСКВА, 30 июн — РАПСИ. Конституционный суд (КС) РФ признал неконституционной норму ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которая запрещает строительство жилых домов на землях сельхозназначения и регистрацию в них граждан, сообщила агентству РАПСИ пресс-служба суда.

Как следует из решения КС РФ, оглашенном в четверг в Санкт-Петербурге, регистрация граждан по месту жительства в пригодных домах для постоянного проживания сама по себе не может изменить целевое назначение сельхозучастков.

«Таким образом, норма федерального закона в части, исключающей возможность регистрации граждан по месту жительства в жилых строениях на землях сельско-хозяйственного назначения не соответствует Конституции РФ», — сказал глава КС РФ Валерий Зорькин, оглашая решения.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6233680/?frommail=1
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255190  наверх
Автор: =САМСОН=
Дата:   

УРА
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255195  наверх
Автор: Tom_S
Дата:   

ХМ!!! А узбеков можно регистрировать в дачном домике???
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255197  наверх
Автор: =САМСОН=
Дата:   

теперь по 100 штук на 1 кв.м :-D
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255199  наверх
Автор: Tom_S
Дата:   

ну не 100 уж!!! всего 10 человек!!! :-)
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255203  наверх
Автор: Aristo?   (О пользователе)
Дата:   

Есть просторная собачья будка - пропишу недорого :-D
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255222  наверх
Автор: Alex TS
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 30.06.2011 18:03]
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255273  наверх
Автор: Casio 
Дата:   

По моему - это хорошо.
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255276  наверх
Автор: qu-qu2 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Aristo™

Есть просторная собачья будка - пропишу недорого :-D

А так и будет, только Вы об этом знать не будете, приедете как-нибудь отдохнуть в сад, а там уже кто-то живет,.. и даже прописан..
И по судам не непрошеные гости таскаться будут, а МЫ.
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255279  наверх
Автор: странник_r66 
Дата:   

Ерунда это. В очередной раз продемонстрировали свои возрастные прогрессирующие болезни. В их решении еще больше вопросов, чем было до того.Зачем я плачу налоги на их содержание-непонятно. Совершенно бесполезный орган.

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2011 21:41]
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255288  наверх
Автор: Casio 
Дата:   

Вот интересно в связи переносом границ города и с.х , попавшей в эти границы.
Получается - строится можно на с.х вне нас. пунктов.
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255293  наверх
Автор: 120 мертвый форум
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Restoun

Вот интересно в связи переносом границ города и с.х , попавшей в эти границы.
Получается - строится можно на с.х вне нас. пунктов.

Строиться и не запрещалось.
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255297  наверх
Автор: Casio 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: deepl




Ага, а суды принимают решения о сносе инд. домов. :-(
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255331  наверх
Автор: (не)скромный
Дата:   

поясните плиз. то есть теперь можно законно построиться и на простой сельхозке,
без РВИ "дачное строительство"?
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255335  наверх
Автор: 120 мертвый форум
Дата:   


Цитата:
От пользователя: /не/скромный

поясните плиз. то есть теперь можно законно построиться и на простой сельхозке,
без РВИ "дачное строительство"?

Нет
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #255350  наверх
Автор: Зубило из перфоратора   (О пользователе)
Дата:   

просто щас нельзя будет прописаться без регистрации дома, а потом поднимут налоги на имущество, имхо
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #275857  наверх
Автор: 120 мертвый форум
Дата:   

О внесении изменений в статью 1 Федерального закона ?О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан?
Ознакомиться можно здесь
http://www.minregion.ru/documents/draft_documents/...
  |  Поделиться:  
Re: Решение Конституционного суда   #275863  наверх
Автор: хох123
Дата:   

У нас и сейчас в СНТ прописываются, правда через суд. Видимо в будущем это будет сделать проще. Но когда это все заработает, неизвестно.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода