о недостатках скажу лишь так - не совсем удовлетворят современным требованиям по теплотехнике.
остальное только плюсы - вопервых конечно эстетика
очень красиво и остается таковым долго.
вовторых как бы то нибыло - дерево материал очень экологичный, то есть жить там милое дело.
втретьих - технологии обработки, сушки, глубокой пропитки антисептиками и антипиренами делают цилиндровку реально безопасной и долговечной.
ну и наконец - русский дух. как бы его не называли - это все равно сруб наше, родное.
ну... вот не сушат его никак.... вернее естественная сушка. усадку даёт точно также.... если только это не клееный
брус.
:-)
при грамотном подходе усадку он не дает, ну или точнее дает но в пределах тогоже клееного бруса, ну а еслисделано наскоряк, что имеет место на наших производствах когда пилят с колес - тогда да, в целом по технологии для оцилиндровки берут прошлогодний лес.... но
такого я не встречал
... недостатки оцилиндровки то что срезается почти весь верхний, наиболее прочный и долговечный слой. но в целом при правильном строительстве я не думаю что это влияет кардинально, ну простоит он не 120 лет а 89 :-) кроме того паз пиленый а не рубленый, это приводит к тому
что открытые поры сосут воду. и при рубке они ккбы закупориваются, по идее этот дом должен быть холоднее. не знаю насколько, изнутри мне кажется всеравно надо чем-то обшивать, и теплее будет да и эстетика круглого бревна не всегда интересна
у меня на даче рубленый но я всеравно его обшиваю и
снаружи и снутри
да и эстетика круглого бревна не всегда интересна
у меня на даче рубленый но я всеравно его обшиваю и снаружи и снутри
Я наоборот делаю... Во время сборки сруба внутреннюю часть бревна острогали... а с наружи будет утеплитель и
облицовка... попробую сделать дом в стиле фахверк...
глубокой пропитки антисептиками и антипиренами делают цилиндровку реально безопасной
НУ щас наговорите... ;-)
Хоть запропитайся , оно как было так и остается пожароопасным повышенной категории, и горит так же карасиво как и
остольное дерево !
изнутри мне кажется всеравно надо чем-то обшивать, и теплее будет да и эстетика круглого бревна не всегда интересна
у меня на даче рубленый но я всеравно его обшиваю и снаружи и снутри
... недостатки оцилиндровки то что срезается почти весь верхний, наиболее прочный и долговечный слой. но в целом при правильном строительстве я не думаю что это влияет кардинально, ну простоит он не 120 лет а 89
позвольте с вами не
согласиться. Удаление верхнего слоя практически не повлияет на долговечность бруса. Раньше, лет 150-200 некоторые деревянные дома складывали из отесанного в шестигранник брус, т.е. снимали верхний слой древесины, и до сих пор стоят такие дома.
позвольте с вами не согласиться. Удаление верхнего слоя практически не повлияет на долговечность бруса. Раньше, лет 150-200 некоторые деревянные дома складывали из отесанного в шестигранник брус, т.е. снимали верхний слой древесины, и до сих пор
стоят такие дома.
Цитата: От пользователя: tihon
но в целом при правильном строительстве я не думаю что это влияет кардинально, ну простоит он не 120 лет а 89
речь лишь о том что по исследованиям верхний слой реальный антисептик, а уж сколько
может простоят - это технологии строительства и эксплуатации
натуральному неоцилиндрованному и непропитанному бревну прикосаться значительно приятней
+1
Нахожу в оцилиндровке псевдорусский стиль, эстетики не вижу. Симпатично смотрится лишь издалека. Пропитки денег стоят. Итог - не
вижу смысла строить дом из оцилиндровки для постоянного проживания.
На многих хороших базах отдыха стоят такие дома, рядом с "классическими" коттеджами - смотрятся сиротливо.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
