" Взял и не взял!" :-)
Рекуперация - вещь хорошая..Но стОит просчитать "экономику" данного процесса..Сколько стОит данная система с мотажем, какую экономию обещает производитель..Если окупаемость приближается к 20-30 годам ( ну
или равна сроку службы ) , то стоит ли связываться?
2/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
1прибор стоит 15 т.р., расчитан на 45 м3, энергопотр 20 вт/час., срок службы не ограничен, обслуживание раз в год прочистить фильтр, окупаемость на втором фото.
1/1 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
То есть для отопления Вам надо будет грубо 12-14 кВт..
Два клапана будут экономить Вам 1,2 -1,4 кВт ( имхо, в буклетике несколько завышены цифры )..Итого экономия 10%..А сейчас вопрос : а если Вы добавите к толщине
стены 10% ( ну или потратите сопоставимую сумму на теплоизоляцию ) - то добьетесь подобного эффекта экономии ?И стоит ли овчинка выделки?
5/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
Вот гложет меня смутное сомнение по поводу шарфика. Разогретый влажный воздух пойдет через "шарфик" прогревая его и насыщая влагой. Подав на этот "шарфик" холодный воздух, мы получим большой снежный ком, как на настоящем шарфике. По-моему, на этом дело и закончится. Если подадим снова теплый воздух
из комнаты и растопим снежный ком, то получим влагу, которая потечет или на фасад или в комнату.
Советую не усложнять, а продумать систему вентиляции. Не понятно какой дом. Может просто форточек хватит и каналов в рамах?
6/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
ну или потратите сопоставимую сумму на теплоизоляцию
если приблезительно так считать, коробка дома стоит 200-400 т.р. , подобный эффект не больше 40 р., но вентиляция дома должна веть быть и она тоже стоит денег.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
Разогретый влажный воздух пойдет через "шарфик" прогревая его и насыщая влагой.
Это уже второй вопрос :-)
Хотелось бы сначала увидеть рентабельность данного девайса хотя бы в "идеале"..
А подобные "мелочи" вообще сводят
пользу от него к нулю..
0/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
А сейчас вопрос : а если Вы добавите к толщине стены 10% ( ну или потратите сопоставимую сумму на теплоизоляцию ) - то добьетесь подобного эффекта экономии ?
Может и не зря дополнительно утеплять, НО большая часть потерь идёт на
подогрев уличного воздуха, т.е. на систему вентиляции, а на ней экономить, всё равно что экономить на питании (еде), т.е. чревато последствиями, причём серьёзными! :ultra:
Данной установке "без году неделя", подождём бета-тестеров, потом посмотрим ;-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
При подаче воздуха во-внутрь - подогрев в воздуха понятен, хотя, может-быть, не обоснован. Надо сравнить чем (по чем) греется внутреннее помещение и поступающий воздух. И как работают системы
вентиляции: кухни и туалета. Вентиляционные каналы-то в них все равно будут.
Во всех случаях с которыми я сталкивался - делали приточку без подогрева: через не обогреваемые клапаны (см.выше) и/или через проходные вентиляционные отверстия в рамах окон. Вытяжка принудительная по каналам на
крышу. В офисных помещениях - напрямую, в жилых (база отдыха) - клапан в жилую комнату, - нижние решетки из жилой комнаты в туалет, оттуда на крышу.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Опять про тепо в доме, вернее теплосбережение.
по поводу пользовался. практики зимней эксплуатации нет ниукого - 100%, я только летом их притащщил.
есть отзывы
производителей омичей, но их в делу не пришьеш.
технология интересна, но минусы есть, они понятны и предсказуемы, описаны в в предыдущей теме.
по поводу шарфиков и влаги - влаги нет, систему смонтировали в офисе - экспериментируем. ничво не течет. меха тоже нету. но, и -30
пока не наблюдается.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
