Госопода-спецы по кровле, не могли бы вы вкратце описать в чём существенная разница этих покрытий кроме внешнего вида, а модет быть есть им какая то альтренатива по эквивалентой цене ?
спасибо
смотря какой профлист... если обычный оцинкованый, то у металлочкрепицы покрытие получще подолговечнее..
хотя есть профлист с очень неплохим покрытием..
еще важна область применения:
металлочерепица - это красиво
у профлиста выше несущая способность(в зависимости от высоты
волны) - но он нифига не красивый))))
как сказано ранее - смотря какой профлист.
если металлпрофилевский к примеру- то он вообще из того же материала делается, что мч.
главная преимушество- более легкий монтаж, и меньший процент нахлеста.
я вот по старой памяти вообще гибкую предпочитаю, но это уже на вкус и цвет..
смотря кто и как монтировал, а то на некоторые "произведения искусства" без слез смотреть нельзя
Цитата: От пользователя: Orc
если металлпрофилевский к примеру- то он вообще
из того же материала делается, что мч.
точнее в 98% случаев (металлический лист окрашенный на ММК, реже на НЛМК полиэстром, гарантия 12мес) хотя некоторые заказывают и импортный полиэстр, и пурал, и пластизол и ПВДФ и т.д. и т.п., смотря скока денег готов потрать заказчик
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
