В проекте дома с подвалом предусмотрен ленточный фундамент из сборного железобетона. Цоколь выше уровня земли на 1.4 м. До уровня земли стены фундамента сделаны из фундаментных блоков и ж/б ростверка высотой 350мм. Выше уровня земли до уровня пола фундамент сделан из кирпича.
Строители
говорят, что надо из фундаментных блоков делать весь цоколь до уровня пола, т.к. кирпич цоколя будет впитывать влагу. Строители правы?
P.S. Проект типовой, приобретен с лицензией на homepans.ru.
Нет. По бетону делается горизонтальная гидроизоляция, вокруг, естественно, отмостка и никаких проблем не будет. С кирпичным цоколем в подвале будет теплее, я бы ещё дополнительно утеплил цоколь снаружи.
утеплитель кирпичного цоколя предусмотрен проектом.
Строители говорят, что цоколь будет впитывать влагу через наружную стенку (талый снег, брызги от отмостки при дожде), поэтому
кирпичная кладка менее долговечна, лучше бетон.
Цитата: От пользователя: span
С кирпичным цоколем в подвале будет теплее
я тоже так думаю. Сомнения именно по части прочности. Хотя в проекте поверх утеплителя цоколь отделывается натуральным камнем. Это неплохая
защита?
цоколь будет впитывать влагу через наружную стенку (талый снег, брызги от отмостки при дожде), поэтому кирпичная кладка менее долговечна, лучше бетон.
Бред-с.
А на кирпичные стены дождь не попадает? Как впитается, так и высохнет.
Качественный кирпич + выполнение технологии + правильная эксплуатация. Нас точно переживёт.
Цитата: От пользователя: nameded
в проекте поверх утеплителя цоколь отделывается натуральным камнем. Это неплохая защита?
Да, если соблюдена технология, применены
качественные материалы и в дальнейшем будет обеспечена правильная эксплуатация.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
