поиск:    

 
переход:  

Общение
Общение
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Знакомства,   Личные сообщения  |  Форумы:  Карта,   Знакомства,   Общение любителей животных,   В добрые руки: кошки,   В добрые руки: собаки,   Поможем, чем сможем,   Общение соседей,   Рыбалка

  Форумы  > Животные > Аквариумистика и террариумистика  

Очередной вопрос про свет


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Очередной вопрос про свет   #121147  наверх
Автор: 
Дата:   

Являюсь счастливым обладателем акваса без крышки.
Решил, что пора заняться ее изготовлением.
Почитал много и в этом форуме и вне его и не смог найти ответ на простой вопрос.
Почему для освещения аквариумов обязательно используют люминосцентные лампы? Неужели нельзя вместо трех Т8 поставить, скажем 3 по 12-15 Вт энергосберегающих с обычным патроном?
Три энергосберегайки дадут около 180 вт - этого, видимо, должно вполне хватить на аквас 170 литров. По технологии изготовления, мне кажется, это гораздо проще - привентить три патрона к задней стенке крышки.

Может, есть какие то требования к спектру?

Объясните, пож-ста, дилетанту. Заранее спасибо.

И еще один вопросик - так ли необходимо ставить стекло между лампми и аквариумом? Это чтобы рыбы в лампочки не запрыгивали?
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121149  наверх
Автор: Kuba7
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Nickie

скажем 3 по 12-15 Вт энергосберегающих с обычным патроном?
Три энергосберегайки дадут около 180 вт - этого, видимо, должно вполне хватить на аквас 170 литро

Это и будет 3 по 12-15 то есть 36-45 на 170 литров, сберегайки это тоже люмлампы...


Цитата:
От пользователя: Nickie

так ли необходимо ставить стекло между лампми и аквариумом?

Зачем если патроны и всё герметично...
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121169  наверх
Автор: Nickie
Дата:   

Спасибо, буду, видимо, использовать сбрегайки


Цитата:
От пользователя: Kuba7

Это и будет 3 по 12-15 то есть 36-45 на 170 литров, сберегайки это тоже люмлампы...


Т.е. три ламы на 15 Вт хватает на 17 литров?
Насколько я понимаю, свет, получаемый от этих ламп будет эквивалентен свету, получаемому от трех 60-тиватных ламп накаливания?
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121170  наверх
Автор: BОPОH   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Nickie

от трех 60-тиватных ламп накаливания?

Лампы накаливания и люм лампы не надо сравнивать.
Если на энергосберегайке написано что она 15 ватт, и заменяет 60 ватную лампу накаливания. То надо учитывать первое значение, тоесть 15 ватт. При среднем значении 0,5 ватта на литр, получаеться что на 170литров надо 85ватт, тоесть сберегаек по 15 ватт надо как минимум 6. А лампы накаливания в расчет вообще лучше не брать.
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121176  наверх
Автор: bаl
Дата:   

сберегайки греются больше, чем те же Т8.
эпра находится в самой сберегайке, если я не ошибаюсь, а оно не герметично выходит.. поправьте, если я не прав?
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121177  наверх
Автор: Ешка помоешная 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Nickie
И еще один вопросик - так ли необходимо ставить стекло между лампми и аквариумом? Это чтобы рыбы в лампочки не запрыгивали?
Чтобы рыбы лампочки не выкручивали ночью :-D
А почему тяга именно к энергосберегайкам, а не к обычным люмам (прямым)?
У этих-то хоть спектры есть специально для аквариумов ведь ;-)
0/1 |    |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121180  наверх
Автор: BОPОH   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: bаl

поправьте, если я не прав?

Вроде все так.
Но используют их.

Цитата:
От пользователя: Дед Митяй (ищу работу)

а не к обычным люмам (прямым)?

Из-за того что их проще разместить в крышке, но всетаки лучше Т8 а еще лучше Т5 наверно.
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121224  наверх
Автор: Nickie
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дед Митяй (ищу работу)

А почему тяга именно к энергосберегайкам, а не к обычным люмам (прямым)?

Ну, почитал что то тут н форуме, что все бегают ищут/перекупают патроны для ламп и самы лампы... отражатели какие то изготавливают... А энергосберегаек - как гряжи... даже в подъездах можно свинчивать :-) Да еще и со всякими ЭРПА заморочки...



Цитата:
От пользователя: BОPОH

Если на энергосберегайке написано что она 15 ватт, и заменяет 60 ватную лампу накаливания. То надо учитывать первое значение, тоесть 15 ватт

Ну, я так понмаю, нужно найти какую то общую единицу измерения светового потока или излучения или мощности... Чтобы объективно сравнивать люминосцентные и энергосберегайки.
как уже высказывались предыдущие ораторы - формула 0,5 или 1 Вт на литр -вообще не имеет никакого обоснования...

Качнул каталоги osram по люминосцентны и энергосберегающим лампам - из все многочисленных таблиц у них только одтин сопоставимый параметр - габаритные размеры... одни (сберегайки) пишут потребляемую мощность, срок службы и аналогичную по выдаваемой мощности лампу накаливания... про люминосцентные - вообще какие то непонятные величины, типа лошадиные наносилы в год :-)
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121229  наверх
Автор: BОPОH   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Nickie

Ну, я так понмаю,....................., типа лошадиные наносилы в год

Не мучайтесь, решите что вам надо, задайте вопрос и вам ответят.
Хотите поставте отличные лапы и докажите что все растет.
Вообще все лапмы, спктры и их кол-во условно...
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121276  наверх
Автор: Kuba7
Дата:   

безусловно только то, что сберегайка тоже люм, только маленькая еще, ЭПРА в корпусе у ней. Минус их - не герметичны.
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121316  наверх
Автор: Ешка помоешная 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Kuba7
Минус их - не герметичны.
Да и недолговечны.
Хоть и пишут моторесурс порядка нескольких тысяч часов, но фигня это всё.
...а если ещё и вода (испарения/брызги)...
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121364  наверх
Автор: Nickie
Дата:   

Спасибо за помощь... буду делать с классичекими Т5
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121367  наверх
Автор: Kuba7
Дата:   

Я почему-то думал классические Т8 8(
  |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121373  наверх
Автор: bаl
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Дед Митяй (ищу работу)

...а если ещё и вода (испарения/брызги)...

я в свое время пробовал ставить сберегайки в 40 литровый аквас, лично мой опыт - загибались через пол месяца - месяц... у некоторых долго работают. но у меня прям под ними кмпрессор пузырял, поэтому постоянно влажные были.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Очередной вопрос про свет   #121397  наверх
Автор: Ешка помоешная 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: bаl

Вот я и говорю :-(
Брательник у меня вдоволь с такими намучался, зачем наступать на чужие грабли?
Покровное стекло, конечно, решит проблему, но нагрев воды, постоянная его протирка и сдвигание при кормёжке...
Кто-то пользует, но по мне дак - зачем себе жизнь усложнять?
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода