а кто из производителей делеаает более простоые по кнструкции фильтры с больлшим ресуром наработки есть такие производители ?
я так понимаю Тетра сама не делает отдаёт какому-то другому производителю делать, клеит только свой
лейбл
Если производительность, то у ЕХ 700 она 700 л/ч, т.е. чуть больше чем трехкратный обмен воды в час.
А вообще, неплохая статейка про Тетра ЕХ 700 http://www.tetrafish.ru/articles/tetratec.php
Эхейм однозначно лучший, но и у него есть минус - цена.
Тетра всем хорош, но производительность относительно низкая, во всяком случае существенно ниже заявленной.
Эхайм рулит. Тетра вс е же китай,и статистики по его отказам больше, чем по эхайму. Если ест ь деньги на немца , лучше его брать. Самые современные они и надежные,тем более они ест ь с функциец подогрева.
Статейка, действительно, неплохая.
Побольше бы подобных статей, где анализируется тот или иной девайс.
Спасибо, Руслан!
Цитата: От пользователя: Кеnst
Цитата: От пользователя: vivaldi
А я на "Тетру-1200" не жалуюсь.
Некоторые пожелания по поводу доработки, конечно-же есть, но это мелочи, которые присутствуют всегда.
Принципиально же - очень доволен фильтром (спасибо советам знатоков)!
Я,
правда, слаще морковки не видел пока ничего, но всё-же.
Статейка, действительно, неплохая.
Побольше бы подобных статей, где анализируется тот или иной девайс.
Анализа там почти нет, есть элементы сравнения лишь с флювалем 203. Как описание, написаное любителем, действительно неплохо,
но воспринимается как ода тетре. Даже "биошары" не выдерживающие никакой критики там восприняты нормально. Реальные плюсы тетры это очень тихая работа и удобство разборки/сборки. Минусы: слабая производительность, плохой субстрат в комплекте.
Вам, Константин, как человеку опытному на нашем нелёгком поприще, конечно виднее.
Но я, можно сказать, дилетант, и подобного рода статьи воспринимаю, не иначе, как пополнение собственного опыта (пусть и
теоретического).
Соответственно, для меня (да и для других новичков, думаю, тоже) любые высказывания, пусть диаметрально противоположные,
имеют реальную ценность в плане роста уровня собственных знаний и опыта.
Вообще, конечно, было бы неплохо почаще читать всевозможные отзывы
пользователей того или иного механизма/приспособления для аквариума.
Константин, открыть свою аквагалерею Вам уже предлагалось, мне помнится,
а про издание чтива с точки зрения практика, Вы не думали?
Соответственно, для меня (да и для других новичков, думаю, тоже) любые высказывания, пусть диаметрально противоположные,
имеют реальную ценность в плане роста уровня собственных знаний и опыта
Ну у пользователей и-нета проблем с
информацией быть не должно. Яндекс рулит. Просто не делайте выводов на основании 1й статьи, она может оказаться не объективной (просьба не считать камнем в адрес вышеуказанной статьи).
А вообще в дебри мы уже полезли, т.к.
Цитата: От пользователя: Кеnst
рабочие все.
Цитата: От пользователя: Смирноff
Константин, открыть свою аквагалерею Вам уже предлагалось, мне помнится,
а про издание чтива с точки зрения практика, Вы не
думали?
Ну, не знаю, за себя скажу точно: мне было бы интересно иметь и руководствоваться книгой именно - практика.
(про возможность выхода в Инет и про преимущество интереса именно к литературе я уже писал)
Сорри, что не в тему, но раз уж пошла такая пьянка...
Давно ищу стОящую книженцию про цихлид, в которой бы имелись наблюдения и рекомендации по содержанию, совместимости, характере и прочих нюансах, применительно к тому или иному виду/подвиду (не знаю, как точно называются группы)
именно - цихлид.
А у Вас - ОПЫТ!!!
(надо делиться, как говорил один "мудрец")
Я бы написАл, тема оч.интересная, но нет необходимых знаний...
А то, что имеется в продаже - со слабой натяжкой можно назвать чтивом.
По цихлидам - ваще голяк (простите за мой
французский)!!!
Не существует в природе ввиду низкой возтребованности.
Очень жаль!
Видно, рынок всё-же диктует своё...
Про разных рыб написано много, про цихлид - пусто!
Ну правильно! Берут-то в основном то, что попроще, а цихлиды -
это вторая ступень (условно).
Даже "биошары" не выдерживающие никакой критики там восприняты нормально
ну, это вообще второстепенно, - никто не навязывает использовать наполнители из комплекта, - во многих внешниках вообще наполнитель в комплекте отсутствует, или
идет только с губкой...
у меня 1200ый стоит, - на сегодня по соотношению цены и качества альтернативы не вижу... - очень порадовала бесшумность работы, конструкция, комплектация, удобство разборки....
рассматривал варианты внешников с внутренними нагревателями и стерилизаторами,
но считаю, что эти компоненты для надежности и удобства должны быть всетаки самостоятельными устройствами....
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
