Ещё более интнрнсная трактовка !!! Лишили лишённого!!!!!

Question

Nикоl@iч · Accepted Answer

Самая известная "точка кормежки" гаев жд района притом с незапамятных времен, раньше там инкриминировали "обгон на нерегулируемом жд переезде" теперь "встречку"... а дорога до моста там действительно двухстороняя!

Zambo · Answer

Это уже не случайность. Задумайтесь.

Видимо, пункт 3.

DENSO DENSO · Answer

Была тут тема про это место, чувака лишили, и в мировом и в районном оставили в силе.

Ищи по названию темы "Встречка на Выездном".

st.palladin · Answer

какая может быть встречка, если по 1 ряду в каждом направлении? или там сплошную видно в это время года?

eugenny · Answer

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=79142&t=61862&page=0#61862

Люблю пиво · Answer

ИМХО самая правильная статья в данной ситуации, т.к.

Без злорадства:

ASUS · Answer

По какой статье?

8(

Что написали в протоколе? 12.15.4?

Имхо нет там, схему нарисуйте со знаками.

Или все же:
Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути

Тогда часть какая?

мaх//ss//:mad: · Answer

Вот и я про тоже, там по логике просто не хватает знака , однрсторонее движение, вот и всё , а остальное подгонка под нарушение,Ю ну и самор собой, написал жалобу в прокуратуру, где изложил, что ИДПС не исполняют обязательства по безопасности ДД , и караулят нарушителей, а не предупреждают нарушения и может возникнуть чудовищная авария

мaх//ss//:mad: · Answer

Там перед переездом висит знак, по ограничению габаритов машины ( по высоте, то есть увидел знак и не поехал, чтоб потом перед мостом не разворачеваться

Zambo · Answer

А КАМАЗ пролезет?

Akr · Answer

ха-ха-ха... они там через день стоят по утрам. Караулят знак СТОП, а теперь ещё и обгон по встречке.

Смысла же в односторонке нет, т.к. под мостом все равно в одну машину проезд...
Хотя встречных там НИРАЗУ не видел)

мaх//ss//:mad: · Answer

Я двигался в левом ряду, чуть ссзади от  машины едущей справа, и после проезда ж/д путей я всал за ним, обгона не было и не было объезда.

Как то не лепо поллучилось, я виноват, но уверен был , что не виноват, а не знание закона не освобождает от ответственностьи. Дак почему бы ДПС не встать перед переездом и не обеспечит безопасность???? Ведь там действительно люди так и ездят всегда, и действительно может произойти ДТП на ж/д путях, ну или поставить знак односторонки???

Zambo · Answer

С выездом на полосу встр.движ. 
12.15.4

ZayatZ · Answer

Максим, там не односторонка :)
по хорошему - там один ряд для движения в направлении моста.
потому что под мост более чем одной машине не въехать )
а то что сделал ты -- вообще обгон на жд переезде :)

мaх//ss//:mad: · Answer

15.3

Спасибо, моя ситуация точь в точ

ZayatZ · Answer

на знаки то искренне смотреть не приходилось?
кирпич это еще не обязательно односторонка.
кирпич кстати висит над обоими мостами, смотрел позавчера :)

мaх//ss//:mad: · Answer

Да поймите я ИСКРЕННЕ всегда думал , что там односторонка. И всегда там ездил так. и особенно когда там пробка из-за переезда, там всегда машины таким образом стоят

ASUS · Answer

По этой статье права не забирают

ИМХО не нужно


Имне могут переквалифицировать в 



Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути



1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

А то что судья даст по максиму - верняк в свете последних событий.

Никогда бы не поехал так как Вы, идо не раз видел на встречной полосе, автомобиль именно там, и без разницы нарушитель это знака "кирпич" или развернувшийся перед мостом товарищ.

Sergey GT · Answer

Что-то мне подсказывает, что парава заберут даже если обгона как такового не будет :)

Тяжеловоз · Answer

там кирпич висит только  перед первым мостом, и после негодействие кирпича заканчивается, и совершенно о боснованно эта дорога  становится с вдижением в двух направлениях

Sergey GT · Answer

выезжать на вторую полосу можно только для обгона/объезда. Двигаться нельзя. Видимо к этому и аппелируют.

zamurzilkin · Answer

А под и после моста какая? Не понятно, знака односторонки там нет, кирпич, вроде, только с обратной стороны второго моста.

ZayatZ · Answer

да, чета я ошибся, извените. :)

ZayatZ · Answer

зачот чо уж
тут уж не уйдете от правосудия :)

регулярно переживаю, что отсутствуют гаи, когда умнеги там "типа срезают пробку"